Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2021-02-17 · Civilinė byla Nr. e2YT-791-514/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-02-17
Bylos Nr.
e2YT-791-514/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
V. L., A. L.
Civilinė byla Nr. 2YT-791-514/2021Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00121-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 17 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. L. ir A. L. pareiškimas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 1984 m. liepos 28 d. Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno normaliai, augino tris vaikus, kurie dabar yra pilnamečiai, tačiau, praėjus kuriam laikui, prasidėjo problemos ir nesutarimai, išsiskyrė požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas. 2004 metų vasarą pareiškėjas paliko šeimą ir į ją daugiau negrįžo. Nutarė nutraukti santuoką bendru susitarimu, nes santuokos išsaugoti nebeįmanoma, ji nebetekusi prasmės ir galutinai iširusi. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, nurodė, jog bylos nagrinėjimas šia tvarka tikrai nepakenks šeimos santykių stabilumui, nes pareiškėjai bendro gyvenimo neveda, turto padalijimo klausimą išsprendė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų V. L. ir A. L. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1984 m. liepos 28 d. Plungės rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – L., pareiškėjui – L.

Patvirtinti tarp V. L. ir A. L. 2021 m. vasario 2 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja.

2. V. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniai: ⅓ viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., 12 000 Eur vertės; 0,3272 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., 827,00 Eur vertės; 0,0820 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. sav., 223,00 Eur vertės; automobilis Peugeot 206, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur vertės; automobilis Škoda Superb, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2 000 Eur vertės.

3. A. L. asmeninės nuosavybės teise atitenka 3,0594 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., 2 860,00 Eur vertės; automobilis Opel Zafira-A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Eur vertės.

4. V. L. A. L. kompensacijos už jai tenkančią didesnę turto dalį nemoka.

5. Šalys kreditorinių įsipareigojimų neturi.

6. Šalys banko sąskaitose jokių piniginių lėšų ir santaupų neturi. Piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš pareiškėjų sąskaitose, yra jų asmeninis turtas.

7. Turtas, įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe.

8. Prisiimti kreditoriniai įsipareigojimai po sutarties pasirašymo dienos laikomi asmeniniais kreditą paėmusios šalies įsipareigojimais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė