Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka, per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra, įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju vertinami tik vienos ginčo šalies – ieškovės – pateikti įrodymai, nes atsakovas nuomonės dėl ieškinio nepateikė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019-04-04 pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ ir atsakovas sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas ir įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas pradinei kreditorei už suteiktas paslaugas liko skolingas 1409,73 Eur. 2018 m. sausio 15 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ perleido ieškovui reikalavimo teisę į nurodytą atsakovo skolą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovės reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis), todėl ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai priteisiant 1409,73 Eur skolą.

(duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymu kreditorės OÜ Aktiva Finants naudai iš skolininko V. K. priteista 1409,73 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 50,75 Eur delspinigių, 48,84 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2020 m. liepos 17 d. teisme gauti skolininko prieštaravimai dėl kreditorės pareiškimo. 2020-07-22 ieškovei pareiškus ieškinį, (duomenys neskelbtini) teismo įsakymas panaikintas.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų skirta tam, kad kreditoriui nereikėtų įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali būti pripažinti minimaliais nuostoliais (2012 m. spalio 25 d. netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1). Pagal sutarties sąlygas atsakovas, prievolių vykdymo termino praleidimo atveju, įsipareigojo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovės reikalavimai dėl 50,75 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2020-01-22 iki 2020-07-22 priteisimo iš atsakovo tenkinami.

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieškovei iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1460,48 Eur (1409,73 Eur + 50,75 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisia jos patirtas bylinėjimosi išlaidos – sumokėtą 33 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 40 Eur advokato išlaidų.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., CPK 93 str. 1 d., 140 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-287 str.,

nusprendžia:

ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei OÜ Aktiva Finants (j. a. k. 10746479) iš atsakovo V. K. (V. K.) (a. k. (duomenys neskelbtini) 1409,73 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devynių eurų ir 73 ct) skolą, 50,75 Eur (penkiasdešimt eurų ir 75 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą (1460,48 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 33 Eur (trisdešimt trijų eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 40 Eur (keturiasdešimt eurų) advokato išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmams per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Ieškovė sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.