- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-29
- Bylos Nr.
- T-1136-1128/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44346-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo E. J., gim. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
2) Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendis ir E. J. paskirta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo.
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 49 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį bausmių, paskirtų nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu, ir E. J. paskirta subendrinta 45 parų arešto bausmė.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo. Teikime prašoma subendrinti 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, ir 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Iš bylos medžiagos matyti, kad teismo nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl yra pagrindas jais paskirtas bausmes subendrinti. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi priėmus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendį buvo nustatyta, jog asmuo iki nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, už kurią nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu. Bendrinant E. J. bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Šiuo atveju prie 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės. Paskirta 45 parų arešto bausmė keičiama į terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).
Į paskirtą bausmę įskaitytini 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu bei 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, E. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, paskirtą 3 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme ir paskirti E. J. galutinę subendrintą 3 metų ir 30 dienų laisvės atėmimo bausmę.
Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu bei 2025 m. kovo 18 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.