Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos ieškinį solidariems atsakovams A. K. ir M. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš bylos duomenų matyti, jog atsakovams buvo išnuomotas valstybinės žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal 2008-12-01 valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. N29/08-0084 11. punktą atsakovai įsipareigojo iki einamųjų metų gruodžio 1 d. sumokėti ieškovei žemės nuomos mokestį. Savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifą ir apie tai informuoja valstybinės žemės naudotojus, o vykdomoji institucija apskaičiuoja fiziniams asmenims žemės nuomos mokesčio dydį ir apie tai juos informuoja iki kalendorinių metų lapkričio 1 dienos (2003-11-10 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 3, 5 p.). Atsižvelgiant į tai ir į savivaldybės tarybos patvirtintą žemės mokesčio tarifą, ieškovė paskaičiavo atsakovams 107,00 Eur nuomos mokesčio už 2018 m. ir išsiuntė atsakovui A. K. priminimą, tačiau šis nuomos mokesčio už valstybinę žemę nesumokėjo. Dėl šios priežasties ieškovė, vadovaudamasis Nuomos mokesčio už valstybinę žemę apskaičiavimo, mokėjimo ir apskaitos taisyklių, patvirtintų Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2016 m, gegužės 26 d. sprendimu Nr. T-226 (toliau – Taisyklės), 35. punktu, paskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovų 5,79 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018-11-16 iki 2019-05-14.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.545 straipsnio 1 dalis nustato žemės nuomos sutarties - nuomininko - pareigą mokėti žemės nuomos sutartyje nustatytą žemės nuomos mokestį. Pagal CK 6.552 straipsnio 2 dalį valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka.

Šioje byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir laiku, t. y., perdavė atsakovams laikinai naudotis ir valdyti valstybinės žemės sklypą, kiekvienais metais apskaičiavo žemės nuomos mokestį ir siuntė pranešimus atsakovui apie paskaičiuotą žemės nuomos mokestį. Tuo tarpu atsakovai, pažeisdami savo sutartines prievoles, nepagrįstai vengė sumokėti nuomos mokestį už valstybinės žemės sklypą. Tokiu būdu atsakovai pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.545 straipsnio 1 dalies, 6.552 straipsnio 2 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, nuomininkas privalo sutartyje ir teisės aktuose nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomotojui nuomos mokestį. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieškovui priteistina solidariai iš atsakovų 107,00 Eur nesumokėto nuomos mokesčio už valstybinę žemę.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. CK 6.71 straipsnis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta. Taisyklių 35. punkte nurodyta, kad laiku nesumokėjus valstybinės žemės nuomos mokesčio, už kiekvieną pavėluotą dieną skaičiuojami 0,03 procento nuo nesumokėto mokesčio sumos delspinigiai, kurie pradedami skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, ir skaičiuojami už kiekvieną kalendorinę dieną ne ilgiau kaip 180 dienų. Atsižvelgiant į tai, ieškovės paskaičiuoti ir prašomi priteisti iš atsakovų 5,79 Eur delspinigiai už 180 dienų yra visiškai pagrįsti, todėl priteistini solidariai iš atsakovų ieškovui.

Ieškovui iš atsakovų, praleidusių terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 112,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019-10-14 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – po 7,50 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 8 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Atsakovų gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinoma, todėl sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Šiaulių miesto savivaldybės administracijai, į. k. 188771865, 107,00 Eur (vieno šimto septynių eurų) nesumokėtą nuomos mokestį už valstybinę žemę, 5,79 Eur (penkių eurų, 79 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 112,79 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019-09-19 iki visiško sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: 7,50 Eur (septynių eurų, 50 ct) žyminį mokestį (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas – 5660, įmoką sumokant į pasirinktą valstybės biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą).

Priteisti iš atsakovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinėjimosi išlaidas: 7,50 Eur (septynių eurų, 50 ct) žyminį mokestį (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmokos kodas – 5660, įmoką sumokant į pasirinktą valstybės biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą).

Sprendimą už akių atsakovams įteikti per 3 dienas nuo sprendimo už akių priėmimo dienos specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbiant tokį pranešimą:

“Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2019 m. gruodžio 9 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-12296-1119/2019, iškeltoje pagal ieškovės Šiaulių miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188771865, ieškinį solidariems atsakovams A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo. Atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas jam įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Informacijos teirautis tel. Nr. (8 41) 505 009.“

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.