Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinio teisės pažeidimo proktokolas pagal ATPK 50 straipsnį surašytas

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistė R. M. 2014 m. sausio 21 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 17P-6410173-14, kuriame nurodė, kad S. L. 2014 m. sausio 21 d., apie 12.30 val., būdama vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje, paėmė dieninį veido kremą „Eucerin“, 34,73 Lt vertės, naktinį veido kremą „Eucerin“, 96,83 Lt vertės, bendra prekių vertė 131,56 Lt ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas, tokiu būdu įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau –ATPK ) 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina prokurorui spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Pažymėtina, kad byla perduota į teismą pažeidžiant administracinės ir baudžiamosios atsakomybės atribojimo taisykles. ATPK 9 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Kadangi iš teismui pateiktos administracinė bylos medžiagos matyti, kad S. L. 2014 m. sausio 21 d., apie 12.30 val. būdama vaistinėje „Eurovaistinė“, adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje, paėmė dieninį veido kremą „Eucerin“, 34,73 Lt vertės, naktinį veido kremą „Eucerin“, 96,83 Lt vertės, bendra prekių vertė 131,56 Lt ir nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas, kur buvo sulaikyta UAB „Maxima“ apsaugos darbuotojų. Konstatuotina, kad S. L. padaryta priešinga teisei veika turi nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, požymių.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo byla perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo S. L. atžvilgiu

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 258, 287straipsniais,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, perduoti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai spręsti klausimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.