- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-21
- Bylos Nr.
- 2-577-594/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00372-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Pareiškėjas
- L. B., V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- L. V., R. V., D. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant V. M. , dalyvaujant pareiškėjams L. B. ir V. V. , suinteresuotam asmeniui L. V. , nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims R. V. ir D. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-577-594/2012, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą po O. V. a.k. (duomenys neskelbtini) , mirusios 2008-04-28 mirties, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (b.l. 4-5).
Pareiškėja paaiškino, kad po mamos mirties ji ėmėsi prižiūrėti vieną likusį tėtį, namus, naudotis likusiu turtu. Netrukus persikėlė gyventi į tėvų namus, juos remontuoti ir prižiūrėti.
Pareiškėjas paaiškino, kad po žmonos mirties jis ir toliau gyvena jiems priklausančiuose namuose, naudojasi visu kitu likusiu turtu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. V. patvirtino pareiškėjų nurodytas aplinkybes bei nurodė, kad palikimo priėmimo fakto nustatymui neprieštarauja.
Suinteresuoti asmenys R. V. ir D. B. pateikė prašymus dėl bylos nagrinėjimo jiems negalint dalyvauti, nurodydami, kad palikimo priėmimo faktui neprieštarauja (b.l. 20, 28).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad 2008-04-28 mirė O. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11). Pareiškėjas V. V. palikimo atsiradimo metu buvo palikėjos sutuoktinis (b.l. 9), o pareiškėja L. B. - palikėjos dukra (b.l. 12). Pareiškėjai patvirtino, kad jie po palikėjos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, kadangi kiekvienas iš jų naudojasi po palikėjos mirties likusiu turtu, juo rūpinasi ir prižiūri. Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir suinteresuotas asmuo L. V. , liudytojai R. Š. , J. J. B. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad pareiškėjai palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai priėmė 2008-04-28 mirusios O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenusios (duomenys neskelbtini)) palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (CK 5.13 str., 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).
Iš pareiškėjų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 30,72 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str. 1 d., 88 str. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2008-04-28 mirusios O. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenusios (duomenys neskelbtini)) palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Iš pareiškėjų L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 30,72 Lt (trisdešimt litų 72 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Sprendimas, per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.