Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylą, kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 449 straipsnio 5 dalį ir 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad patikrinimo metu 2020-07-08, 18 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, taksi stovėjimo stotelėje, šalia geležinkelio stoties, „VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai pastebėjo stovintį lengvąjį automobilį taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Lengvasis automobilis taksi ant stogo turėjo atpažinimo ženklą – plafoną. Patikrinimo metu vairuotojas nepateikė Informatikos ir ryšių departamento išduotos pažymos dėl teistumo/neteistumo, užpildyto vežėjo pasirinktos formos kelionės lapo, taksometro kasos operacijų žurnalo. Vairuotojo paprašius pateikti dokumentą patikrinimo akto surašymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų pareigūnų reikalavimų ir nurodymų bei trukdydamas kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas. Leidimas vežti keleivius lengvuoju automobiliu taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. B.. Tokiais savo veiksmais R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalį bei Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymą ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2020-01-02 įsakymu Nr. 3-80, 35.1 punktą, 35.9 punktą, 35.10 punktą, 35.13 punktą ir padarė ANK 449 straipsnio 5 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, protokolas buvo surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, jog administracinio nusižengimo protokolas su nurodyta teismo posėdžio data buvo įteiktas paštu R. B. asmeniškai (b. l. 5). Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog R. B. apie posėdį informuotas tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui asmuo nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 straipsnis, 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nors R. B. nepateikė paaiškinimų dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, tačiau jo kaltė dėl administracinių nusižengimų padarymo yra įrodyta: 2020 m. rugpjūčio 5 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR_P-1266-2020 (b. l. 3-4), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020 m. liepos 8 d. patikrinimo aktu Nr. 132/2020, kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedas – fotonuotrauka (b. l. 6-7) bei kompaktinėje plokštelėje esantis vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas taksi stotelėje stovintis lengvasis automobilis taksi, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sėdi vairuotojas, ant stogo turi atpažinimo ženklą – plafoną, vairuotojas tikrinantiems kontrolieriams atsisako pateikti Informatikos ir ryšių departamento išduotos pažymą apie teistumą, užpildytą kelionės lapą, taksometro kasos operacijų žurnalą (b. l. 17), taip pat kitais byloje surinktais įrodymais.

Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiūros tarnybų pareigūnai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti transporto priemones, kuriomis vykdoma keleivių vežimo už atlygį veikla, ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais, taip pat užsakomaisiais ir specialiaisiais reisais, ir šių transporto priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo. <...> Savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų valstybinės kelių transporto priežiūros tarnybų pareigūnai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentą, kol bus pašalinti pažeidimai, taip pat gauti iš keleivių reikalingus paaiškinimus raštu ir (ar) žodžiu.

Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020 m. sausio 2 d. įsakymo Nr. 3-3 redakcijos „Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ (toliau – ir Taisyklės) 35.1 punkte nustatyta, kad vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiūrą ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigūnams reikalaujant turi pateikti vairuotojo pažymėjimą; 35.9 - užpildytą vežėjo pasirinktos formos kelionės lapą (kai tikrinamas taksi vairuotojas), 35.10 - taksometro kasos operacijų žurnalą (kai tikrinamas taksi vairuotojas); 35.13 - Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ne mažiau kaip prieš vienus metus išduotą dokumentą (pažymą arba išrašą) dėl teistumo (neteistumo).

Taigi, teismui nekyla abejonių, jog R. B. 2020-07-08 18 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, nevykdė šių pareigūnų reikalavimo – pateikti prašomus dokumentus. Tokiu būdu R. B. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 449 straipsnio 5 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje. R. B. skirtina administracinė nuobauda.

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. B. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. ankščiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, nusižengimų pobūdį, R. B. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 449 straipsnio 5 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, už atskirus nusižengimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Daiktinis įrodymas – kompaktinė plokštelė (b. l. 17), nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

R. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 449 straipsnio 5 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

- pagal ANK 449 straipsnio 5 dalį – 30 Eur (trisdešimties eurų) bauda;

- pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, R. B. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio nusižengimo byloje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto ROIK Nr. 20120696958 ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.