Šiaulių apylinkės teismo nutartis

globos ir rūpybos institucijos VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro atstovei Virginijai Šimkienei,

suinteresuotam asmeniui - rekomenduojamai skirti globėju ir turto administratoriumi S. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam S. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. gruodžio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu S. J. buvo pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą (b.l. 1-3).

Globos institucija VšĮ Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centras rašytine išvada bei teisme rekomenduoja neveiksnaus asmens S. J. globėja ir turto administratore skirti dukrą S. J.. Institucijos išvadoje nurodoma ir institucijos atstovė paaiškino, kad S. J. 2009-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažintas neveiksniu. Jis negali atlikti jokių juridinių veiksmų, nes nesuvokia jų reikšmės. S. J. prižiūri jo dukra S. J.. Gyvenimo sąlygos ir priežiūra gera. Atstovės teigimu, S. J. vaikai jau pilnamečiai, jie ir jos sutuoktinis A. J. tam neprieštarauja. Neveiksnusis turi sutuoktinę E. J., kuri yra senyvo amžiaus. Jo sūnus šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje. Pati S. J. neprieštarauja būti paskirta S. J. globėja ir turto administratore. Ji supažindinta su globėjos pareigomis, funkcijomis ir atsakomybe. Ji nėra registruota narkologo bei psichiatro įskaitoje, dėl savo fizinės sveikatos gali atlikti šias pareigas. Todėl institucija rekomenduoja neveiksnaus S. J. globėja skirti S. J.. Kadangi neveiksnus S. J. savo vardu turi nekilnojamojo turto- namą su žemės sklypu, esančius Preilos g. 41, Šiauliuose, siūlo S. J. paskirti neveiksnaus S. J. turto administratore.

Globos kandidatė suinteresuotas asmuo S. J. paaiškino, kad jos tėvas S. J. serga psichikos liga. 2009-12-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu jis pripažintas neveiksniu. Jis negali teisingai suprasti savo veiksmų, nesiorientuoja laike ir aplinkoje. Jam pastoviai reikalinga kito asmens priežiūra. S. J. teigimu, ji dirba Šiaulių apskrities priklausomybės ligų centre, viena prižiūri neveiksnų tėvą. Pas jį nuvažiuoja kiekvieną dieną. Jos motina E. J. yra senyvo amžiaus, turi negalią, todėl tėvu rūpintis negali. B. S. Jarašius įkalinimo įstaigoje atlieka bausmę. S. J. vaikai pilnamečiai. Jos sutuoktinis A. J. neprieštarauja, kad ji būtų paskirta neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos bei suinteresuoto asmens S. J. paaiškinimo, globos institucijos išvados matyti, kad S. J. nesugeba pats įgyvendinti savo teisių, yra pripažintas neveiksniu (b.l. 1-2), todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus, jam yra nustatytina globa ir skirtinas globėjas (LR CK 3.238 str. 1 d.).

Galimu globos kandidatu ir turto administratoriumi globos ir rūpybos institucija numatė dukrą S. J., kuri rūpinasi neveiksniuoju (b.l. 10). Globos kandidatė sutiko globoti S. J., būti jo turto administratoriumi (b.l. 13), tam neprieštaravo ir S. J. sutuoktinis A. J. (b.l 15). Iš medicininio pažymėjimo (b.l. 11) matyti, kad S. J. yra psichiškai sveika, priklausomybių ligų įskaitoje neįrašyta. Duomenų, kad S. J. būtų teista ar turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, negauta (b.l. 7, 8, 9). S. J. santykiai su globojamuoju geri, ji gerai atlieka globėjo funkcijas, S. J. motina E. J. sutinka, kad dukra būtų paskirta neveiksnaus tėvo globėja ir turto administratore (b.l. 14). Teismo nuomone, globos kandidatė S. J. pagal savo moralines, charakterio savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas, jos asmenybė atitinka globėjo bei turto administratoriaus kandidatūrai keliamus reikalavimus (LR CK 3.242 str. 3 d.).

Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, S. J. skirtina neveiksnaus S. J. globėja (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksniu pripažintas S. J. turi nekilnojamojo turto (b.l. 16-20), siekiant tinkamai apginti bei įgyvendinti jo turtines teises bei teisėtus interesus, S. J. skirtina ir neveiksnaus asmens turto administratoriumi. Skirtinam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.244, 3.245, 4.236-4.252 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290-292 str., 491 str., 493 str., 496 str., 508 str., LR CK 3.241- 3.242 str., teismas

nuta r ė:

Neveiksniam S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus S. J., a.k. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškinti, kad jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Jis globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 Lt yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjui, kad jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalintas nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.