- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-02
- Bylos Nr.
- 2-821-156/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Atsakovas
- R. A., F. A.
- Ieškovas
- UAB „Kapitalo valda“
dalyvaujant atsakovei R. A.;
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kapitalo valda“ ieškinį atsakovams F. A. ir R. A. dėl skolos pagal išperkamosios nuomos sutartį priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas, kaip UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo sutarties perėmėjas ieškinyje teismui prašė priteisti solidariai iš atsakovų, kurie yra sutuoktiniai : 328, 19 Lt. pagrindinę skolą, 1586,47 Lt nesumokėtų delspinigių, 32,82 Lt baudą bei 172 Lt bylinėjimosi išlaidas ir nurodė, kad abu atsakovai yra susituokę nuo 1985 m., atsakovas 2007 m. pasirašė išperkamosios nuomos sutartį ir įsigijo mobilųjį telefoną, tačiau vėliau įmokų nebemokėjo, šios sutarties 9.1 p. nurodė, kad sutartis sudaryta sutuoktinei sutinkant, atsakovų santuoka nenutraukta, jie galėjo telefonu bendrai naudotis, bendrauti tarpusavyje, todėl mano, kad abu sutuoktiniai yra solidariai atsakingi už sutarties įvykdymą, nes sutartis sudaryta ir telefonas įsigytas šeimos interesais.
Ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui ir ieškinį tenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovė teismo posėdyje ieškinio nepripažino, paaiškino, su sutuoktiniu bendrai negyvena nuo 202-2003 m., santuoka su juo nenutraukta, apie telefono pirkimą ji nieko nežinojo, mano, kad tai yra asmeninė jos sutuoktinio prievolė. Šiuo metu ji gyvena su kitu vyru, o sutuoktinio gyvenamoji vieta yra deklaruota pas ją, nors gyvena kažkur Kaune. Ji moka vietinę rinkliavą už abu sutuoktinius už atliekų išvežimą, vėliau sūnus iš jo išreikalauja jo dalį sumokėtos rinkliavos ieškovei.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie procesinių dokumentų įteikimą, teismo posėdžio datą vieta ir laiką paskelbta specialiame teismų tinklalapyje.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).
Tačiau bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iš vieno iš sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau šio sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos šeimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys). Bendros prievolės vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.109 straipsnio 3 dalį solidarioji prievolė neatsiranda, kai vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolą ar perka prekių išsimokėtinai, jeigu tai nėra būtina bendriems šeimos poreikiams tenkinti.
Jeigu sutuoktinių prievolė nėra solidari pagal įstatymą ar sutartį, tokia bendroji sutuoktinių prievolė yra dalinė. Esant dalinei prievolei kiekvienas skolininkas (sutuoktinis) privalo vykdyti tik savo dalį. Skolininkai privalo prievolę įvykdyti lygiomis dalimis, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus (CK 6.5 straipsnis), todėl esant bendrajai dalinei sutuoktinių prievolei teismas kiekvieną sutuoktinį įpareigoja įvykdyti tik jam tenkančią prievolės dalį ( LAT civilinė byla Nr. 3K-P-186/2010).
Kaip matyti iš šioje byloje esančios 2013-12-16 Gyventojų registro pažymos, atsakovų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) ( b. l. 12). Iš 2007-06-09 išperkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad telefonas atsakovo vardu įsigytas 2017-06-09 ( b. l. 7), t. y., esant atsakovams santuokoje. Sutuoktinių gyvenimas skyriumi nenustatytas ir teismo nutartimi.
Tačiau bylos duomenimis nenustatyta, kad mobilusis telefonas buvo naudojamas išimtinai šeimos interesais ir jos poreikiams tenkinti. Iš pažymos apie deklaruotą gyvenamąja vietą matyti, kad atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota nuo (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini), kaip ir atsakovės; 2007 m. išperkamosios nuomos sutartyje atsakovas savo gyvenamąją vietą nurodė (duomenys neskelbtini), šiais adresais atsakovas nerastas, todėl teismas daro išvadą ir sutinka su atsakovės tvirtinimu, kad atsakovo įgytas telefonas nebuvo naudojamas šeimos interesais. Todėl šalių, kaip sutuoktinių, atsakomybė yra bendra dalinė ( CK 6.5 str.) ir ieškovo prašoma ieškinio suma priteisiama iš atsakovų lygiomis dalimis.
Ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ( Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.) bei 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2014-03-31) nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.37, 6.210 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 307 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo F. A., a. k. (duomenys neskelbtini) – 164,10 Lt. už nesumokėtą daiktą, 793,24 Lt nesumokėtų delspinigių, 16,41 Lt baudą, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2014-03-31) nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 86 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kapitalo valda“ ( įm. kodas 126308223, buv. Vytenio g. 6-306, 3113 Vilnius, ats. sąsk. Nr.LT557300010079371644 banke Swedbank, AB) naudai.
Priteisti iš atsakovės R. A., g. (duomenys neskelbtini) – 164,10 Lt. už nesumokėtą daiktą, 793,24 Lt nesumokėtų delspinigių, 16,41 Lt baudą, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2014-03-31) nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 86 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Kapitalo valda“ ( įm. kodas 126308223, buv. Vytenio g. 6-306, 3113 Vilnius, ats. sąsk. Nr.LT557300010079371644 banke Swedbank, AB) naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Šiaulių apygardos teismui.