- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-30
- Bylos Nr.
- e2YT-15256-1004/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07104-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P., valstybės įmonė Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, "Turto bankas", Valstybinė mokesčių inspekcija
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. P., valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas E. P. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog per tris mėnesiu nuo senelio A. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jis priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. A. P., kuris 2011-06-07 testamentu priklausiusį turtą (butą, esantį (duomenys neskelbtini)) paliko pareiškėjui. Po pareiškėjo senelio mirties liko turtas, kurį sudarė butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Pažymėjo, jog butas yra registruotas A. A. P. nuosavybe. Paaiškino, jog pareiškėjas priėmė senelio palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti (šiuo metu yra laikinai išvykęs dirbti į užsienį, tačiau grįžęs visada ten apsistoja, t. y. gyvena, naudojasi ir prižiūri visą turtą, moka mokesčius už paslaugas). Tvarkė ir naudojosi ne tik butu, bet taip pat ir bute likusiais senelio daiktais: buities prietaisais, baldais, knygomis ir kita. Visus šiuos daiktus taip pat priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Pareiškėjas yra A. A. P. anūkas ir testamentinis įpėdinis. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukeltų teisines pasekmes – pareiškėjas galėtų realizuoti paveldėjimo teisę ir priimti palikimą po A. A. P. mirties.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. P. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra pradėjusi palikimo perėmimo veiksmų į A. A. P. turtines teises ir turtą, likusį po jo mirties, taip pat nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo palikimo perėjimą valstybei. Sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra.
5. Suinteresuotas asmuo E. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
6. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2021 m. gruodžio 20 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 20 – 21).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad A. A. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad A. A. P. mirė ištuokoje, vaikas yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėjas E. P. (b. l. 4) yra A. A. P. anūkas (b. l. 8 – 9). (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi A. A. P. įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas A. A. P. nuosavybe (b. l. 11). 2011-06-07 Testamentu A. A. P. visą nekilnojamąjį (butą, adresu (duomenys neskelbtini)) paliko E. P. (b. l. 6). Nėra duomenų, jog yra priimtas A. A. P. palikimas.
8. Teismas pritaria pareiškėjo nurodytoms faktinėms aplinkybėms, jog jis po senelio A. A. P. mirties nesikreipė į notarą, nekilnojamas turtas buvo registruotas senelio nuosavybe, tačiau po senelio mirties įstatymo nustatytu terminu faktiškai valdydamas priimtą turtą, priėmė jo palikimą, naudojosi senelio turtu dalimi, mokėjo komunalinius mokesčius, bute gyvena, kai grįžta iš užsienio, tvarko ir naudojasi ne tik butu, bet taip pat ir bute likusiais senelio daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir bylos rašytiniai duomenys.
9. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
10. Pareiškėjo argumentus, kad jis po A. A. P. mirties (duomenys neskelbtini), senelio palikimą priėmė ir valdė, patvirtina šios bylos duomenys ir pareiškėjo pateikti mokesčių už komunalines paslaugas (vandens ir šildymo tiekimo, būsto administravimo) mokėjimo faktą patvirtinantys dokumentai (b. l. 12 – 18), bei tai, kad dėl šio juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo prieštaravimų nepateikė ir suinteresuoti asmenys (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).
11. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų visumos pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 448 straipsnis).
12. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl palikimo nustatyta tvarka gauti.
13. Byla vesta elektronine forma, todėl tik 4,48 Eur išlaidos dėl procesinių dokumentų siuntimo nepriteistinos iš pareiškėjo valstybei, nes jos neviršija nustatytos minimalios 5,00 Eur sumos (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po senelio A. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui dėl palikimo nustatyta tvarka gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.