- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- e2YT-2441-1028/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00378-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- R. R., L. Š., J. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų R. R., L. Š., J. R. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme priimtas pareiškėjų pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo.
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma atnaujinti pareiškėjams R. R., L. Š., J. R. praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą paduoti palikėjo A. R., palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikėjo A. R. palikimo priėmimo.
Pareiškimu prašoma atnaujinti R. R., L. Š., J. R. terminą palikimui priimti (duomenys neskelbtini) mirus A. R., pareiškėjų R. R., L. Š. (iki santuokos sudarymo pavardė – R.), tėvui ir J. R. sutuoktiniui. Nurodoma, kad po A. R. mirties (duomenys neskelbtini) liko jo palikimas, tarp jo ir nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini).; žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini); pastatas – gyvenamasis namas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); pastatas – garažas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); pastatas – tvartas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); pastatas – malkinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); pastatas viralinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); pastatas – ūkinis pastatas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); pastatas – daržinė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini); kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (šulinys, tvora, rūkykla), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), adresas Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai R. R., L. Š. ir J. R. per tris mėnesius nuo jų tėvo ir sutuoktinio A. R. palikimo atsiradimo nepadavė pareiškimo notarui dėl A. R. palikimo priėmimo dėl sąžiningo suklydimo – manė, kad tai gali padaryti tik praėjus trims mėnesiams nuo palikėjo mirties. 2023 m. sausio pradžioje kreipėsi į notarą bei sužinojo, kad praleido įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą – kad per trijų mėnesių terminą turi kreiptis į notarą, bet ne praėjus trims mėnesiams po palikėjo mirties kreiptis į notarą. Pareiškėjai R. R., L. Š. yra pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, jie turi teisę paveldėti po tėvo A. R. mirties likusį jo palikimą. J. R., kaip palikėjo A. R. sutuoktinė, paveldi kartu su palikėjo A. R. vaikais R. R., L. Š.. Terminas yra praleistas nežymiai. Palikėjas A. R. nebuvo sudaręs testamento, testamentų registre nėra įregistruota jo palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruota pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, jo palikimo atsisakymų faktų, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų. Šiaulių rajono pirmo notaro biuro notarė N. M. 2023 m. sausio 10 d. liudijimu irgi liudija, jog Šiaulių rajono pirmame notaro biure A. R., mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. sausio 10 d. paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pareiškimui neprieštaravo.
Esant aiškioms aplinkybėms pareiškimas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. R. buvo pareiškėjų R. R., L. Š. tėvas ir J. R. sutuoktinis. A. R. mirė (duomenys neskelbtini) A. R. paliko nekilnojamojo turto ir teisių į jį. 2023 m. sausio 23 d. testamentų registro išrašas ir 2023 m. sausio 10 d. notaro išduotas liudijimas patvirtina, kad po A. R. mirties paveldėjimo byla nėra užvesta.
Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (LR Civilinio kodekso 5.57 str. 1 d.).
Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikšmę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimą priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą) teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str. 4 d.).
Nagrinėjamu atveju pareiškėjai terminą palikimui priimti praleido dėl klaidingo įsitikinimo, t. y. manė, kad tai gali padaryti tik praėjus trims mėnesiams nuo palikėjo mirties. Duomenų apie kitus galimus įpėdinius nėra. Iš testamentų registro išrašo ir notaro išduoto liudijimo matyti, kad A. R. palikimo niekas nepriėmė. Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštarauja.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėjai praleido įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas atnaujintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 str., teismas
nutaria:
atnaujinti pareiškėjams R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priimti po palikėjo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimą.
Atnaujintas trijų mėnesių terminas skaičiuotinas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.