Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajone, dirbančios (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, našlės, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nepilnametis sūnus A. G., gimęs 1998-05-31, būdamas 14 metų amžiaus, 2013 m. gegužės 10 d., laikotarpyje nuo 20.30 val. iki 21.30 val., Pakruojo mieste, V. D. gatvėje esančioje autobusų sustojimo aikštelėje, vartojo alkoholinius gėrimus – „Švyturio“ alų, 7,5 proc. stiprumo, ko pasekmėje jam buvo nustatytas 0,70 promilės girtumas. Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. G. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko, o surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą (1 b. l.) paaiškino, kad pažeidimo esmė jai aiški, kad nepilnametis sūnus vartodamas alkoholį pasielgė blogai, po šio įvykio skirs daugiau dėmesio sūnaus elgesio kontrolei, nuostatos prieš alkoholio vartojimą ugdymui ir tikisi, kad tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (4 b. l.), nepilnamečių A. G. (5 b. l.), A. S. (6 b. l.0 ir J. Z. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacija apie moksleivius (8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (10-13 b. l.).

V. K. dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo kalta prisipažino, bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (10-13 b. l.), kas yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteista, dirbanti, našlė, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis – 75 (septyniasdešimt penkių) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, asmeniškai įteikus teismo šaukimą (15 b. l.), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224, 281, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais, teisėja

nutaria:

V. K. pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir ją nubausti – 75 (septyniasdešimt penkių) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.