Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., 2015 m. kovo 11 d., 17⁰⁰ val., Valstybės šventinę dieną – 2015 m. kovo 11 d., ant J. Tumo – Vaižganto g. (duomenys neskelbtini) namo neiškėlė Lietuvos valstybės vėliavos, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr. 1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkto nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis nurodė, jog pamiršo iškelti vėliavą; E. G. tarnybinis pranešimas; J. Tumo – Vaižganto g. (duomenys neskelbtini) namo fotolentelė; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme, kurio 5 straipsnio 2 dalyje imperatyviai įtvirtinta, jog valstybės švenčių dienomis Lietuvos valstybės vėliava keliama prie, virš ar ant šių pastatų; prie kitų valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų, kitų įstaigų, įmonių ir organizacijų, nesvarbu, kokia jų nuosavybės forma, taip pat gyvenamųjų namų. Ši nuostata detalizuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gruodžio 24 d. nutarimo Nr.1649 „Dėl Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų kėlimo ir naudojimo“ 1.1 punkte nurodant, kad valstybės vėliava iškeliama 7 valandą ir nuleidžiama 22 valandą.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad E. V., būdamas pastato, esančio J. Tumo-Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), Plungėje, bendrasavininkas, neužtikrino valstybės vėliavos iškėlimo prie pastato, pažeidė Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytą tvarką, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje ir atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188(1) straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.