Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) J. N.

ieškovės (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv. D. V.

valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) V. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį atsakovui T. C. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys J. N. ir T. C. neįregistravę santuokos sugyveno dukrą A. C., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (civ. byla Nr. 2-299-179/2016, b. l. 5).

Atsakovas T. C. teismo posėdį neatvyko dėl nežinomų priežasčių. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovui pranešta viešo paskelbimo būdu internetiniame tinklalapyje Lietuvos T. I. sistemoje. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ir savo nuomonės nepareiškė. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta. Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Institucija duodanti išvadą: Alytaus miesto sav. administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametės dukros A. C. gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jos norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Vaiko bendravimo tvarką su tėvu palieka spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas pilnai.

Iš ieškovės paaiškinimų ir byloje apklausus liudytoją A. Z. darytina išvada, kad mažametė dukra A. C. gyvena kartu su ieškove. Ieškovės ir liudytojo A. Z. paaiškinimais, dukros tėvas T. C. nesidomi vaiko auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su vaiku nebendrauja, neteikia vaikui jokio išlaikymo.

Mažamečio vaiko bendravimas su tėvu ir jo auklėjimas nustatomas pagal ieškovės pateiktą projektą, nes atsakovas savo nuomonės nepareiškė ir nepasiūlė kitos su vaiku bendravimo tvarkos nustatymo. Ieškovės teigimu netinkamas atsakovo elgesys visuomenėje ir žalingi poelgiai padarytų vaikui žalą. Esant šioms aplinkybėms nustatytinas vaiko tėvui minimalus bendravimas, todėl nepilnamečio vaiko tėvas gali dalyvauti vaiko auklėjime nepadarant vaikui žalos ir nepažeidžiant vaiko interesų (LR CK 3.170 str.).

Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, A. C. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes mažametė dukra šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišusi. Pagal VTAS išvadą nepilnametis vaikas yra tinkamai motinos prižiūrėtas, gyvena savo vieno kambario bendrabutyje be patogumų bute. Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).

Atsakovas būdamas nepilnametės dukros Austėjos tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 350 Eur. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str. Kadangi ieškovė neprašo vaikui priteisti didesnį išlaikymą negu nustatytas minimumas, priteistinas minimalus kas mėnesį vieno (100) eurų materialinis išlaikymas.

Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo dukros, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini). - 270str., 282 str. teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti pilnai.

Nepilnamečio vaiko: dukros A. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną J. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš T. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)išlaikymą nepilnametei dukrai A. C., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Alytaus mieste kas mėnesį po 100,00 Eur. (100 Eur) periodinių išmokų iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2016-03-30d. Vaiko skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną J. N..

Priteisti iš T. C. A. C. už aštuonis nemokėtus mėnesius 800 eurų įsiskolinimą.

Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.

Nustatyti bendravimo su vaiku ir auklėjimo tvarką sekančiai: atsakovas T. C. bendrauja su nepilnamete dukra A. C. jos gyvenamojoje vietoje du kartus į mėnesį, t. y. antrą ir ketvirtą mėnesio šeštadienį nuo 10 iki 18 val., iš anksto informavus motiną J. N..

Priteisti iš T.C. J. N. 41,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ir valstybei 36,00 Eur žyminio mokesčio bei 3,40 Eur turėtų pašto išlaidų, viso bendrai valstybei 39,40 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Valstybės turėtos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.