Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 22 d. apie 15.40 val. buvo nustatyta, kad J. A., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ marketingo direktore, Kaune, Raudondvario pl. 186A, bei būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 3 d., skleidė išorinę reklamą „Kinų maistas į namus bei išsinešimui Sushi, Čaina ir kt.“, neturėdama leidimo įrengti išorinę reklamą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Reklamos įstatymo 12 str. 1 d. 5 p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. A. savo kaltę pripažino iš dalies ir paaiškino, kad po nubaudimo jai viešosios įstaigos darbuotojai pasakė, kad ji reikalingus dokumentus turi susitvarkyti per 2 mėn., tačiau nepraėjus 2 mėn. ji vėl buvo patikrinta ir surašytas naujas protokolas. Apie 2013 m. spalio mėn. vidurį kreipėsi telefonu į savivaldybės darbuotojus, bet sužinojusi, kad reikalinga pateikti daug dokumentų, todėl dėl reklamos suderinimo kreipėsi į reklamos agentūrą, tačiau ji reikalingų dokumentų dar nesutvarkė. Šiuo metu išorinė reklama yra nuimta ir veikla sustabdyta.

Motyvuojamoji dalis

J. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens paaiškinimu (b.l. 1-2), fotonuotraukos (b. l. 3-4), išrašas apie paskirtas baudas (b. l. 7).

Kaip matyti iš J. A. paaiškinimo bei surinktų įrodymų, J. A. po 2013m. rugsėjo 6d. administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal ATPK 214¹ str. 3 d. surašymo ir jos nubaudimo, tinkamai nesikreipė į Kauno miesto savivaldybę dėl leidimo įrengti išorinę vaizdinę reklamą ir nesiėmė tinkamų priemonių pažeidimo pašalinimui, todėl jos veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d. kvalifikuota teisingai.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. A. bausta administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 214¹ str. 4 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹ str. 4 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 55819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriui (Kaunas, Gedimino g. 13).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.