Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. kovo 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas M. S. prašymas, vadovaujantis nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) pakeitimais peržiūrėti jo bylą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 ¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, M. S. atžvilgiu priimti ir vykdomi šie sprendimai:

1 )Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam galutinę 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą. Bauda vis dar neišieškota.

2) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3) 2023 m. lapkričio 13 d., Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendis, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis ir BK 64¹ straipsniu, paskiriant jam galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies, kuri nuosprendžio priėmimo metu buvo 8 metai 1 mėnesis 14 dienų, pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams 4 mėnesiams.

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK pakeitimo įstatymas (2024-04-25 Nr. XIV-2573), kuriuo buvo keisti 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir papildyta 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais. Šio įstatymo 22 straipsniu buvo pakeistas BK 61 straipsnis, nustatantis bausmės skyrimo taisykles, tačiau vadovaujantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d. 50 straipsniu, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Atsižvelgus į tai, kad nuteistojo atžvilgiu nagrinėtose bylose, nagrinėjimo procesai yra visiškai baigti ir priimti sprendimai jau vykdomi, jie dėl BK bendrosios dalies nuostatų pakeitimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nustatyta tvarka nėra peržiūrėtini.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas BK 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 1471, 1472, 148, 149, 150, 151, 1511, 152, 1521, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 ( toliau-Įstatymas).

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 258 straipsnio 2 dalį, už tai jam paskirta 12 minimalių gyvenimo lygių (600 Eur) bauda. Nuo 2025 m. vasario 1 d., pasikeitė BK 258 straipsnio 2 dalis. Naujoje šios normos redakcijos sankcijoje be iki šiol buvusiųjų bausmių numatytos papildomos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai ir laisvės apribojimas. Todėl nauja įstatymo redakcija yra švelninanti nuteistojo teisinę padėtį. Dėl šios priežasties nuteistojo veika, nustatyta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 258 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuojama į naujos redakcijos BK 258 straipsnio 2dalį (2024-11-07 įst. Nr. XIV-3060 red.). Teismo vertinimu, šiuo metu peržiūrint paskirtos bausmės rūšies ir jos dydžio pagrįstumą, atsižvelgus į visas teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu egzistavusias ir nustatytas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias tiek nuteistojo asmenybę, tiek padaryto nusikaltimo pavojingumą, nėra teisinio pagrindo skirti nuteistajam nei vienos iš alternatyvių bausmės. Todėl teismas konstatuoja, jog nuteistajam paskirta bausmė – bauda ir jos dydis atitinka įstatyme numatytus bausmių skyrimo kriterijus, bausmės paskirtį, protingumo bei proporcingumo principų reikalavimus ir nėra teisinio pagrindo jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą bausmę švelninti ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 260 straipsnis nesikeitė, atsižvelgus į tai peržiūrėti šį nuosprendį pagrindo nėra.

2023 m. lapkričio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje. Nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeistas BK 140 straipsnis, tačiau pakeista tik BK 140 straipsnio 3 dalis (nustatant papildomas alternatyvias bausmes), o BK 140 straipsnio 2 dalyje jokie pakeitimai nepadaryti, todėl peržiūrėti šį nuosprendį nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, vadovaujantis Įstatyme įtvirtintais pakeitimais perkvalifikuojant nuteistojo atžvilgiu priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje į naujos redakcijos, veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, nekeičiant nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio. Kitų įstatymo pakeitimų, kurie lengvintų nuteistojo teisinę padėtį, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

M. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Veiką, už kurią M. S. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, iš iki 2025-02-01 galiojusios BK 258 straipsnio 2 dalies, perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 258 straipsnio 2 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 red.). Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.