Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Daivos Jankauskienės ir Vaido Vasiliausko,

parengimo nagrinėti baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžio metu, išsprendė apeliacinio proceso nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. G. K. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, sumažinta trečdaliu ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir G. K. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. sausio 30 d. iki 2022 m. sausio 31 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžio vykdymo pradžios. Iš G. K. civilinio ieškovo naudai priteista 53,66 Eur turtinės žalo atlyginimo.

2. 2024 m. kovo 19 d. gautas nuteistojo G. K. apeliacinis skundas dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžio, kuriame prašoma paskirti mažesnę bausmę arba paskirti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

3. 2024 m. balandžio 9 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo G. K. prašymas, kuriame nurodo, kad atšaukia savo apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2024 m. vasario 22 d. nuosprendžio ir prašo nuosprendį laikyti įsiteisėjusiu bei perduoti vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. K. prašymas tenkinamas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atšaukti pateiktą apeliacinį skundą. Tokie prašymai gali būti pateikti iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ir apeliacinės instancijos teismo posėdyje (BPK 316 straipsnio 3 ir 4 dalys).

5. Byla pagal pateiktą nuteistojo G. K. apeliacinį skundą buvo paskirta nagrinėti Kauno apygardos teisme 2024 m. balandžio 24 d. 11.00 val., tačiau dar iki šio laiko Kauno apygardos teisme buvo gautas apeliacinį skundą pateikusio nuteistojo G. K. prašymas dėl apeliacinio skundo atšaukimo, prašant jo pateikto apeliacinio skundo nenagrinėti ir laikyti jį nepaduotu.

6. Tiek prašymą dėl apeliacinio skundo atšaukimo pateikęs asmuo, tiek prašymo pateikimo laikas atitinka BPK 316 straipsnio 1 ir 3 dalyje įtvirtintą teisinį reguliavimą bei tokio pobūdžio dokumento formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nuteistojo G. K. valia nenagrinėti jo pateikto apeliacinio skundo išreikšta aiškiai ir jokių abejonių teisėjų kolegijai nekelia. Pagal BPK 316 straipsnio 5 dalį, proceso dalyviui atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia. Apeliacine tvarka teismui pateiktoje nagrinėti baudžiamojoje byloje kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų byloje nepateikta, todėl G. K. apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 3 ir 5 dalimis,

nutaria:

nuteistojo G. K. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtu ir apeliacinį procesą nutraukti.

Teismo posėdį, numatytą 2024 m. balandžio 24 d. 11.00 val., atšaukti.

Nutartis neskundžiama.