Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-558-474/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-12
Bylos Nr.
A2.2.-558-474/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00552-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
B. A.
Administracinė byla Nr.A2.2.-558-474-2011Proceso Nr.4-25-3-00552-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 12 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant B. A.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. A., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, neteistas, vedęs, dirbanti(duomenys neskelbtini) s, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-07, apie 14.47 val. B. A. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Rotušės 15, Kretingos m., smulkiosios vagystės būdu pagrobė 19,99 Lt vertės prausiklį „GARNIER“, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

Šalies argumentai

B. A. paaiškino, kad kosmetinį prausiklį pagrobė iš parduotuvės, tačiau negali paaiškinti savo elgesio priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

B. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas paties prisipažinimu, poėmio aktu.

B. A. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai.

B. A. kaltu prisipažino visiškai, dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, išlaiko studentą sūnų, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi,, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

B. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 (trijų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas AlškaNutarimą gavau B. A.