Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į užsienį ((duomenys neskelbtini)), teistas – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. lapkričio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – 34 MGL dydžio, tai yra 1 700,00 eurų dydžio bauda. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 11 d.; S. V. priklausančio automobilio „VW Bora“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskacija. Bauda sumokėta,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis S. V. 2022 m. birželio 22 d., apie 20.20 val., netoli (duomenys neskelbtini), už kelnių gumos laikė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,344 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 %, iki kol dalinės apžiūros metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis S. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad apytiksliai 2022 metų gegužės mėnesį, Kauno mieste, centre, vietos tikslios neprisimena, jam nepažįstamas vaikinas, kurio išorinių požymių neprisimena, pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų – žolės. Jis sutiko ir už 10,00 eurų nusipirko vieną gramą šių narkotinių medžiagų. 2022 m. birželio 22 d., apie 19.00 val., jis iš dalies nusipirktų narkotinių medžiagų, tai yra žolės, susisuko suktinę ir ją surūkė, kitą dalį įsidėjo į plastikinį maišelį ir užsikišo už kelnių gumos. Apie 20.00 val. susitiko su draugu J. Š. netoli (duomenys neskelbtini), kur prie jų priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad ne. Apie jo turimas narkotines medžiagas draugas nežinojo, jis jam nebuvo sakęs. Pareigūnai atlikę dalinę jų kūnų apžiūrą, pas kaltinamąjį už kelnių gumos rado plastikinį maišelį, kurio viduje buvo narkotinių medžiagų – žolės. Narkotines medžiagas jis pirko savo reikmėms be tikslo jas platinti. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei, prašo kaip bausmę už padarytą nusikalstamą veiką jam paskirti baudą, kurią pažada susimokėti iš savo turimų santaupų (b. l. 54–56).

Liudytojas J. Š. parodė, kad 2022 m. birželio 22 d., apie 20.00 val., netoli (duomenys neskelbtini), jis susitiko su savo draugu S. V. ir netrukus prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar jie turi su savimi draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Liudytoją apžiūrėję policijos pareigūnai pas jį nerado jokių draudžiamų daiktų, o apžiūrėję S. V., pas jį už kelnių gumos rado plastikinį maišelį, kurio viduje buvo narkotinių medžiagų – žolės. Iš kur pas S. V. buvo narkotinės medžiagos, jis nežino. Su S. V. apie šį įvykį nekalbėjo, todėl nieko daugiau pakomentuoti negali (b. l. 36–37).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo S. V. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad S. V. 2022 m. birželio 22 d., apie 20.20 val., netoli (duomenys neskelbtini), už kelnių gumos laikė plastikinį maišelį, kurio viduje buvo kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,344 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,7 %, iki kol dalinės apžiūros metu jį rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo S. V. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Kaltinamasis S. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 63–66).

Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam S. V. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas vieną kartą, paskirtą bausmę yra įvykdęs, administracine tvarka nebaustas, yra pakaltinamas, todėl darytina išvada, kad jam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant minimalų jos dydį.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam S. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 75–78), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusios po tyrimo narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) (0,183 g), supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomos Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresas: Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b. l. 18–21), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinos;

- likusios tyrimo objektų pakuotės, supakuotos į baltos spalvos užklijuotą voką, užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJA. DOKUMENTAMS. KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL, t. y. 750,00 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL, t. y. 500,00 (penkių šimtų) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti S. V. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą (500,00 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam S. V., kad sumokėjus baudą, privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui pateikti banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- likusias po tyrimo narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) (0,183 g), supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, saugomas Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresas: Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

- likusias tyrimo objektų pakuotes, supakuotas į baltos spalvos užklijuotą voką, užantspauduotą antspaudu „LIETUVOS POLICIJA. DOKUMENTAMS. KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

- išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

- nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.