Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-720-1001/2024 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), teistas: Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-11-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 1900 Eur (38 MGL) bauda, sumokėjimo terminas iki 2021-10-28. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1-3 dalimis, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams ir konfiskuotas vairuotas automobilis, bauda nesumokėtas, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 243 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., žinodamas, kad jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-11-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 3 metus naudotis teise teisė vairuoti kelių transporto priemones, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2020-12-28) dienos vengė atlikti šią baudžiamojo poveikio priemonę : 2023-11-18, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, apie 14.27 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu vairavo lengvąjį automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas (alkoholio kiekio matuokliu 2023-11-18, 14.43 val. nustatytas 3,22 promilių neblaivumas, o 14.58 val. - 3,36 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis S. G. savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų, pripažino visiškai ir parodė, kad vakare prieš įvykį ir įvykio dieną su draugais gėrė degtinę, vyną. Pasibaigus alkoholiui, M. Z. automobiliu važiavo pirkti alkoholio į parduotuvę. Žino, kad jam nuo 2020 m. 3 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones, vairavimo egzamino nėra išlaikęs. Nusipirkę su draugu alkoholio, ėjo link automobilio, prie jų priėjo nepažįstami vyriškiai ir pradėjo sakyti: „Kur jūs važiuojat?“, vienas iš vyriškių ištraukė automobilio raktelius iš užvedimo spynelės ir iškvietė policijos pareigūnus,

2023-11-18 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2023-11-18 14 val. 27 min. (duomenys neskelbtini), S. G., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 prom. neblaivumas. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0372, metrologinės patikros Nr. 1986036, 2023-11-18, 14 val. 43 min. S. G. buvo nustatytas 3,22 promilių girtumas (be paklaidos). Buvo nustatyti neblaivumo požymiai ir užpildytas „Neblaivumo nustatymo aktas“, o 14 val. 58 min. atliktas pakartotinis tikrinimas alkotesteriu, kurio metu buvo nustatytas 3,36 promilių girtumas (be paklaidos).

2023-11-18 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniame pranešime bei policijos pareigūno T. C. parodymuose nurodytos analogiškos aplinkybės.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresn. tyrėjos D. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad S. G., gim. (duomenys neskelbtini), nevykdė baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. 2023-11-18 apie 14.27 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu vairavo automobilį, būdamas neblaivus, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-11-03 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2020-12-28, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise teisė vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2023-11-18 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), šalia pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), stovi automobilis ,,VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

2023-11-18 neblaivumo nustatymo aktu S. G. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai, eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali, stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) negali. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510 Nr. ARKB-0372“, 2023-11-18, 14 val. 43 min. buvo nustatytas 3,22 promilių girtumas (be paklaidos), o 14 val. 58 min. nustatytas 3,36 promilių girtumas (be paklaidos).

VĮ „Regitra“ išrašo duomenimis, automobilis ,,VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. Z., gim. (duomenys neskelbtini).

VšĮ EMPREKIS dėl autotransporto kainos Lietuvoje nurodyta, kad automobilio VOLKSWAGEN GOLF, pagaminimo metai 1993, variklio darbinis tūris 1781cm 3 , variklio galia 55KW, kuras - benzinas, kaina su PVM 450 Eur.

M. Z. apklaustas, liudytoju, parodė, kad 2023-11-18, jo kaimynas S., kurio pavardės neatsimena, atėjo pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Dviese gėrė degtinę, jai pasibaigus, važiavo su S. į parduotuvė pirkti alkoholio. Leido S. vairuoti savo automobilį. Automobilis ,,VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam (liudytojai). Automobilio susigrąžinti nenorės, sutinka kad jis būtų konfiskuojamas, nes jis automobiliu nesinaudoja.

2024-02-28 M. Z. pateikė automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini).

G. K., apklaustas liudytoju, parodė, kad 2023-11-18, apie 14.20 val. važiuodamas automobiliu nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), jau įvažiavus į (duomenys neskelbtini), pastebėjo žalios spalvos automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio vairuotojo pusės išlipo vyriškis, kuris akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo. Automobilio keleivio pusėje sėdėjo kitas vyriškis. Liudytojas paskambino pagalbos numeriu 112, iš automobilio ,,VW Golf“ ištraukė automobilio raktelius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus: kaltinamojo, liudytojų parodymus, blaivumo nustatymo akto ir įvykio vietos apžiūros protokolo, tarnybinių pranešimų duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis 2023-11-18 tyčia vairavo automobilį, būdamas 3,22 promilių girtumo. Ši kaltinamojo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis šį nusikaltimą padarė, neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo 2020-11-03 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2020-12-28, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo 3 metus vairuoti kelių transporto priemones, taip vengdamas atlikti jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Ši kaltinamojo veika atitinka BK 243 straipsnyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui ir tyčinį baudžiamąjį nusižengimą teisingumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs abi nusikaltimas veikas ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkina veikų padarymas, būnant recidyvistu. Kaltinamasis nedirbantis, teistas, nusikalstamų veikų padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinęs kaltinamojo veikų pavojingumą, kaltinamąjį apibūdinančius duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą. Nusikalstamos veikos padarytos, esant idealiajai sutapčiai, todėl už jas skirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, subendrinta bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamasis privalo realiai atlikti jam skirtą bausmę, nes tik toks atlikimas bus efektyvus, užtikrinant, kad jis ateityje nebevairuotų girtas ir neįgijęs teisės vairuoti. Skirta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su 2020-11-03 baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausme - 1900 Eur bauda.

Kaltinamasis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, todėl jam taikytina BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamojo vairuotas automobilis nusikaltimo padarymo priemonė, t. y. konfiskuotinas turtas. Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktas). Automobilis priklauso M. Z., kuris patvirtino žinojęs, jog kaltinamasis jam priklausantį automobilį vairuos apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. panaudos nusikaltimo padarymui, todėl automobilis ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti arešto bausmę 75 paroms.

S. G. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir jam paskirti arešto bausmę 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, šias bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirti areštą 75 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti arešto bausmę 50 parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinus su Panevėžio apylinkės teismo 2020-11-03 teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir neatlikta bausme - 1900 Eur bauda, skirti areštą 50 parų ir 1900 Eur baudą.

Nuteistasis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. G. uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

S. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialios teisės sustabdymą - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus tokį prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę;

3) nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.