Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) vyriausiojo prokuroro Audriaus Matulionio prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo (toliau – ir Prašymas).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2022 m. gegužės 25 d. gautas Prašymas, kuriame nurodyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ajame skyriuje atliekamas patikrinimas bylų, kuriose buvo paskirta kardomoji priemonė – užstatas arba laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Tikrinimo metu nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 57-2-066-96 Vilniaus rajono apylinkės prokuratūroje 1997 m. gegužės 14 d. priimtas nutarimas perduoti saugoti pinigines vertybes – 290 Lt, kratos metu paimtas iš V. Č. (90 Lt) ir V. K. (200 Lt), į Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros sąskaitą, kurie iki šiol saugomi šioje sąskaitoje. Vilniaus apygardos teismas 1998 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-202/1998, nuteisė V. Č. ir V. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) 82 straipsnio 2 dalį ir 312 straipsnio 2 dalį, tačiau neišsprendė klausimo dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 straipsnio 2 dalis). BPK 362 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Pažymėtina, kad Prašyme nurodytos baudžiamosios bylos medžiaga yra sunaikinta įstatymo nustatyta tvarka, tačiau iš prie Prašymo pridėtos archyvo pateiktos išsaugotos bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 1998 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu V. Č. ir V. K. nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (1961 m. redakcija) 82 straipsnio 2 dalį, 312 straipsnio 2 dalį ir kiekvienam iš jų paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė su 100 MGL dydžio bauda bei ½ dalies turto konfiskavimu. Šiuo nuosprendžiu klausimas dėl Prašyme nurodytų 290 Lt, saugomų Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros sąskaitoje, nebuvo išspręstas. Pažymėta, kad likusioje bylos medžiagoje nėra duomenų, jog šioms lėšoms būtų taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, o jeigu buvo taikytas, tai kokiu pagrindu. Prašyme nurodyta, kad 290 Lt paimti kratos metu iš nuteistųjų. Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad tai daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Teismas apie Prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą ketino pranešti nuteistiesiems, todėl kreipėsi į VĮ Registrų centrą, prašydamas nurodyti V. Č. ir V. K. deklaruotas gyvenamąsias vietas, tačiau gavo atsakymą, kad abu asmenys yra mirę. BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas juos grąžinant teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Esant šioms aplinkybėms, Prašyme nurodyti 290 Lt pereina į valstybės nuosavybę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) vyriausiojo prokuroro Audriaus Matulionio prašymą.

Perimti į valstybės nuosavybę kratos metu iš V. Č. ir V. K. paimtus ir į Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros sąskaitą perduotus saugoti 290 (du šimtus devyniasdešimt) Lt.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.