- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-18
- Bylos Nr.
- II-103-900/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00738-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- R. R.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo R. R. 2017 m. rugpjūčio 25 d. skundo dėl Šiaulių apskrities VPK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados tyrėjo Laimono Norkaus 2016 m. spalio 5 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį teiseną panaikinimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. R. 2017 m. rugpjūčio 25 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su skundu ir prašo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, panaikinti Šiaulių apskrities VPK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados tyrėjo L. Norkaus 2016 m. spalio 5 d. nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį teiseną, nedidelį chuliganizmą iš Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio perkvalifikuoti į Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnį, pripažinti E. S. kaltu ir skirti jam administracinę nuobaudą. Skundo dalį dėl praleisto termino atnaujinimo grindė tuo, kad skundžiamą nutarimą gavo po daugkartinių prašymų praėjus 11 mėnesių, t. y. 2017 m. rugpjūčio 17 d.
Atmesti prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti skundą.
Administracinių teisės pažeidimo kodekso 293 straipsnis numatė, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso procesinės normos galiojo iki 2016 m. gruodžio 31 d. Nuo 2017 m. sausio 1 d. galioja Administracinių nusižengimų kodekso procesinės normos.
Motyvuojamoji dalis
Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnis nustato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje (Nr. ROIK 0116000549625) (b. l. 6) yra 2016 m. spalio 5 d. lydraštis, įrodantis Šiaulių apskrities VPK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados tyrėjo L. Norkaus 2016 m. spalio 5 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį teiseną išsiuntimą pareiškėjui R. R.. Byloje nėra rodymų, kad pareiškėjas skundžiamą nutarimą pirmą kartą gavo tik, kaip jis nurodo, 2017 m. rugpjūčio 17 d. Pareiškėjo prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą, kurį jis, kaip teigia, praleido ne dėl savo kaltės, atmetamas, nenustačius kitos nei 2016 m. spalio mėnuo skundžiamo nutarimo išsiuntimo (išdavimo) datos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 ir 5 dalimis, teismas
nutaria:
atmesti pareiškėjo R. R. 2017 m. rugpjūčio 25 d. prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą ir atsisakyti priimti 2017 m. rugpjūčio 25 d. skundą dėl Šiaulių apskrities VPK Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados tyrėjo Laimono Norkaus 2016 m. spalio 5 d. nutarimo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos pagal Administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnį teiseną panaikinimo.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo patvirtino nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.