Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. liepos 20 d., apie 17.00 val. Nausodės k., Panevėžio r., vairavo automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ji jam atimta, bei būdamas 2016-01-15 baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimą esant neblaiviam, prieš pradėdamas važiuoti, pamiršo atjungti dujų užpylimo žarną, ko pasėkoje ją apgadino. Iš eismo įvykio vietos pabėgo. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki visų jo aplinkybių nustatymo, jam nustatytas 1,76 promilių girtumas. Eismo įvykio metu buvo apgadinta dujų užpylimo žarna. A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. ATP bylos ikiteisminio nagrinėjimo metu kaltės neprisipažino. Paaiškinime nurodė, jog automobilį vairavo jo draugas J. L., o dujų įpylimo pistoletą neištraukė A. K. Jis automobilio nevairavo. Kadangi nevairavo ir įvykio nesukėlė, turėjo teisę po įvykio vartoti alkoholį (18 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta. Iš G. Š. parodymų, taip pat degalinės vaizdo įrašų, fotonuotraukų matyti, jog būtent A. B. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Neginčijamai paneigtas teiginys, kad prieš įvykio ir po jo automobilį „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo J. L.

A. B. kaltė taip pat pripažįstama ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisė pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. B. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į A. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į A. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgiant į A. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 21 parai su lengvojo automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 paroms su lengvojo automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 434 EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. B. galutinai paskirti nuobaudą – administracinį areštą 30 parų terminui su lengvojo automobilio „Audi 80 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui, administracinį areštą vykdyti Panevėžio apskrities VPK, turto konfiskavimą – antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.