Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Kirkauskienei,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei V. V., institucija teikianti išvadą Druskininkų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu ieškovas pateikė teismui taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, civilinę bylą Nr. 2-999-418/2016 nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatas šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. 1 d. nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Teismas, išklausęs ieškovo, jo atstovo, atsakovės atstovo paaiškinimus bei įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis atitinka šalių valią taikiai išspręsti teisminį ginčą. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl ši taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti viena iš kitos, visas bylinėjimosi išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šalys atlygins lygiomis dalimis, tačiau išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį sudarytą tarp ieškovo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), pagal kurią šalys susitarė civilinę bylą Nr. 2-999-418-2016 užbaigti taikiai, tokiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovas M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir atsakovė V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, susitarėme civilinę bylą, baigti taikos sutartimi šiomis sąlygomis:“

Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos:

Iki vaikui sueis 2 metai, nepilnamečio sūnaus L. J. tėvas M. J. su vaiku bendrauja kas antrą savaitgalį (šeštadienį ir sekmadienį) nuo 10.00 val. iki 12.00 val. ir nuo 14.30 val. iki 18.00 val. motinos namuose, atskirame kambaryje arba išsiveža sūnų į lauką ar kitą vietą. Apie tai, kad tėvas atvyks pas vaiką ir kada atvyks, M. J. praneša motinai SMS žinute ne vėliau, kaip prieš dvi valandas;kai sūnui sukaks 2 metai, bendravimo metu su vaiku tėvas gali būti savo nuožiūra tiek pas savo giminaičius, tiek savo gyvenamojoje vietoje ar kitoje vaikams tinkamoje vietoje;nepilnamečio vaiko tėvas M. J. neilgiau kaip vieną savaitę gali nepilnametį vaiką išsivežti poilsiui į pajūrį ar kitas poilsiavietes Lietuvoje. Kai vaikui sukaks 6 metai, gali vaiką išsivežti vienai savaitei ir už Lietuvos Respublikos ribų;vaiko pavasario mokymosi atostogų metu tėvas turi teisę pasiimti vaiką iš jo gyvenamosios vietos ir bendrauti su juo 3 kalendorines dienas nuo atostogų pradžios. Pasibaigus šiam bendravimo terminui, vaiką grąžinti į motinos ir vaiko gyvenamąją vietą;vaiko vasaros mokymosi atostogų metu tėvas turi teisę pasiimti vaiką iš vaiko gyvenamosios vietos ir bendrauti su juo 15 kalendorinių dienų nuo atostogų pradžios. Abiejų tėvų tarpusavio sutarimu ir sutikimu, vaikas pas tėvą gali praleisti pavasario ir vasaros atostogas ir didesnį laiko tarpą. Pasibaigus šiam bendravimo terminui, vaikas grąžinamas į motinos ir vaiko gyvenamąją vietą;nepilnamečio vaiko tėvas poriniais metais gali matytis su vaiku ir bendrauti su sūnumi L. Juknevičiumi Šv. Kalėdų bei Šv. Velykų antromis dienomis, sūnaus gimtadienių metu nuo 10.00 val. iki 18.00 val., pasiimdamas vaiką iš gyvenamosios vietos ir grąžindamas atgal;motinos dieną (pirmąjį gegužės sekmadienį) nepilnametis vaikas praleidžia su motina. Jeigu motina sutinka, motinos dieną tėvas gali atvykti pas sūnų ir bendrauti su vaiku nuo 10.00 val. iki 12.00 val.;tėvo dieną (pirmąjį birželio sekmadienį) nepilnametis vaikas praleidžia su tėvu. Jeigu tėvas sutinka, tėvo dieną motina gali atvykti pas sūnų ir bendrauti su vaiku nuo 10.00 val. iki 12.00 val.;abu tėvai įsipareigoja vaikui neskleisti informacijos apie vienas kito gyvenimo būdą, sveikatą, praeitį, socialinę, finansinę ir materialinę padėtį.

Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Taikos sutartis atitinka jų ir vaiko interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Ši taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-999-418/2016 pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei V. V. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.