- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-29
- Bylos Nr.
- e2SP-8271-488/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04528-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB ,,Intrum Lietuva"
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.6Atsakomybė už palikėjo skolas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja, remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalimi, reguliuojančia palikėjo kreditorių reikalavimų pareiškimo ir tenkinimo tvarką, prašo patvirtinti faktą, jog ji reiškia 219,68 Eur skolos, 24,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų, ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 219,68 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo reikalavimą ir 173,77 Eur skolos, 312,79 Eur delspinigių, 20,27 Eur antstolio vykdymo išlaidų, ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 486,56 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo reikalavimą mirusio palikėjo R. T. įpėdiniams, o jiems nesant - Lietuvos Respublikos Valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Pareiškime pareiškėja nurodė, su pradiniu kreditoriumi uždaroji akcinė bendrovė (toliau- UAB) „(duomenys neskelbtini)“ sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius teikė skolininkui paslaugas, o skolininkas įsipareigojo Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka už suteiktas paslaugas atsiskaityti. 2015 m. balandžio 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę pareiškėjui į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą. Nuo 2017 m. spalio 1 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „(duomenys neskelbtini)“) perėmė visą (duomenys neskelbtini) vykdytą lietuvišką veiklą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr (duomenys neskelbtini), 219,68 Eur, 24,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 219,68 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kartu, palikėjas R. T. netinkamai vykdė su pradiniu kreditoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytą sutartį dėl paslaugų teikimo. Palikėjas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2016 m. gruodžio 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą pradinio kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo perleista naujajam kreditoriui (duomenys neskelbtini), veikusiam per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) (toliau - (duomenys neskelbtini)). Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (ankstesnis pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“, toliau - ieškovas) perėmė visą (duomenys neskelbtini) vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per (duomenys neskelbtini). Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur skola, 312,79 Eur delspinigių, 20,27 Eur antstolio vykdymo išlaidų, 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 486,56 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. (duomenys neskelbtini) skolininkas R. T. mirė.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį priteisė iš skolininko R. T. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 185,36 Eur skolos, 21,72 Eur baudos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (207,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,60 Eur žyminio mokesčio. Nurodytas skolininko R. T. adresas – (duomenys neskelbtini). 2015 m. balandžio 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ perleido reikalavimo teisę pareiškėjui į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ (ankstesnis pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) perėmė visą (duomenys neskelbtini) vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr (duomenys neskelbtini) yra 219,68 Eur, 24,00 Eur antstolio vykdymo išlaidų ir 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 219,68 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio miesto apylinkės teismas išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį priteisė iš skolininko R. T. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 173,77 Eur (600,00 Lt) skolą, 312,79 Eur (1 080,00 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010 m. lapkričio 3 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo dienos ir 3,70 Eur (13,00 Lt) žyminio mokesčio. Nurodytas skolininko adresas (duomenys neskelbtini). 2016 m. gruodžio 19 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą pradinio kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo perleista naujajam kreditoriui (duomenys neskelbtini), veikusiam per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini). Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ perėmė visą (duomenys neskelbtini) vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra 173,77 Eur skola, 312,79 Eur delspinigių, 20,27 Eur antstolio vykdymo išlaidų, ir 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 486,56 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo. Gyventojų registro duomenimis R. T. mirė (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu.
CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš Gyventojų registro duomenų matyti, kad R. T. (duomenys neskelbtini) mirė, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pareiškėja pareiškime taip pat nurodė paskutinę žinomą R. T. gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja (kreditorė) 2021 m. rugsėjo 27 d. teismui per EPP sistemą pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.
Nustatyta, kad R. T. įpėdiniai nėra žinomi. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius tik turi galimybę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.
Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo R. T. įpėdiniams tenkinamas.
Apie reikalavimo pateikimo faktą informuotinas palikimo atsiradimo vietos notaras – Panevėžio miesto 7-iasis notaro biuras.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 219,68 Eur (dviejų šimtų devyniolikos eurų 68 ct) skolos, 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų 00 ct) antstolio vykdymo išlaidų, ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 219,68 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, reikalavimą R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur ( vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų 77 ct) skolos, 312,79 Eur (trijų šimtų dvylikos eurų 79 ct) delspinigių, 20,27 Eur (dvidešimt eurų 27 ct) antstolio vykdymo išlaidų, ir 5 procentų procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 486,56 Eur skolos iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, reikalavimą R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 7-iajam notaro biurui (Ramygalos g. 50-16, Panevėžys).
Nutartis neskundžiama.