Kauno apygardos teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Borinta“, ieškinį atsakovui V. B. dėl piniginių lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 58 280 Eur dydžio sumą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui V. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikus pranešimą apie atsakovui siunčiamus procesinius dokumentus, laikant juos įteiktais praėjus trisdešimčiai dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovui per nustatytą 20 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Kauno apygardos teismas 2021 m. vasario 15 d. nutartimi mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir MB „(duomenys neskelbtini)“) iškėlė bankroto bylą, administratore paskyrė uždarąją akcinę bendrovę „Borinta“ (toliau – ir UAB „Borinta“). VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis, V. B. buvo MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. iki bankroto bylos įmonei iškėlimo. Byloje pateikto sąskaitos išrašo duomenimis nustatyta, kad pasitvirtino ieškinyje nurodyta aplinkybė, jog laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m.. vasario 11 d. iš MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos, esančios AB Swedbank, buvo išimta grynųjų pinigų 58 280 Eur sumai. Ieškovė nurodė, kad dokumentai, pagrindžiantys šių lėšų panaudojimą, bankroto administratorei perduoti nebuvo. Pinigų panaudojimas įmonės buhalterinėje apskaitoje neapskaitytas, sumų panaudojimas nemokumo administratorei nežinomas, nenustatyta, kad lėšos panaudotos įmonės veikloje. Nesant jokių apskaitos dokumentų, pateisinančių įmonės lėšų panaudojimą, administratorė darė išvadą, kad iš įmonės atsiskaitomosios sąskaitos išgryninti 58 280 Eur atsakovo buvo iššvaistyti ar panaudoti ne įmonės naudai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2021 m. vasario 15 d. Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-837-587/2021, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo, MB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos išrašo – vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Preziumuotina, kad atsakovas, būdamas MB „(duomenys neskelbtini)“ administracijos vadovas, yra atsakingas už įmonės turto išsaugojimą. Išgrynintos iš įmonės sąskaitos ir negrąžintos įmonei piniginės lėšos 58 280 Eur sumai, jei nebūtų neteisėtų atsakovo veiksmų, tektų kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti. Atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.87 straipsnyje įtvirtintą pareigą sąžiningai ir protingai veikti juridinio asmens interesais, dėl ko įmonė patyrė 58 280 Eur dydžio nuostolį. Nustačius atsakovo neteisėtus veiksmus, lėmusius žalos (nuostolių) atsiradimą, jo kaltė preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Konstatuotina, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistinas 58 280 Eur nuostolių atlyginimas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.237 straipsnis, 6.246–6.249 straipsniai, CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 1099 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti ieškovei bankrutuojančiai mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamai bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Borinta“, iš atsakovo V. B. 58 280 Eur (penkiasdešimt aštuonių tūkstančių dviejų šimtų aštuoniasdešimties Eur) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. birželio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo V. B. valstybei 1099 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt devynių Eur) žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, bet kuriame mokėtojo pasirinktame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.