- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- 2T-103-370/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00086-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Pareiškėjas
- Baltarusijos valstybinės įmonės „VPKiTS“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Manfula“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos Baltarusijos valstybinės įmonės „VPKiTS“ prašymo dėl Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities ekonominio teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimo byloje Nr. 64-15/2014, kuriuo nuspręsta iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Manfula“ išieškoti pareiškėjui 857,07 eurų delspinigių, 6 429 753 Baltarusijos rublių (403,37 Eur) išlaidų už sumokėtą valstybės mokestį, 2 460 691 Baltarusijos rublių sumokėtų dokumentų vertimo išlaidų, pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniame teisme per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją 2015-10-12 gautas pareiškėjos Baltarusijos valstybinės įmonės VPKiTS“ prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities ekonominio teismo 2015 m. kovo 25 d. sprendimą byloje Nr. 64-15/2014, kuriuo pareiškėjui priteista skola ir delspinigiai.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas terminas iki 2015 m. lapkričio 10 d. pašalinti prašymo trūkumus, tai yra pateikti prašomo pripažinti teismo procesinio sprendimo vertimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose 5 straipsnio ir lietuvių kalbos reikalavimus. Teismo nutartis buvo siųsta pareiškėjai jos elektroninio pašto adresu, tačiau iki šios dienos iš pareiškėjos negauta nei trūkumų ištaisymo dokumentų, nei jokių kitų duomenų. Esant tokioms aplinkybėms pripažintina, kad teismas panaudojo įstatymo numatytą priemonę pareiškėjai sudaryti galimybę realizuoti teisę į teisminę gynybą, todėl pareiškėjai neištaisius procesinio dokumento trūkumų yra pagrindas pareiškėjos prašymą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ir grąžinti pareiškėjai Baltarusijos valstybinei įmonei „VPKiTS“ prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.