Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų baudų išieškojimo agentūros teikimą dėl finansinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nubausto asmens A. J. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Nyderlandų baudų išieškojimo agentūros prašymas (bylos Nr. EGS - 206392486) pripažinti ir vykdyti finansinę baudą A. J., paskirtą remiantis Šiaurės Limburgo policijos 2017-11-08 sprendimu.

Lietuvos Respublikos piliečiui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Lietuvoje, adresu (duomenys neskelbtini), už kelių eismo taisyklių pažeidimą, paskirta finansinė bauda – 230 Eur.

A. J. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra 2017 m. balandžio 4 d., 20:10 val., Oirlo, Venloseweg, be būtinybės sustoti, laukti ar stovėti prie salelės ar greitkelio avarinės juostos stovėjo. Tuo A. J. pažeidė Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį.

Centraal Justitieel Incassobureau (Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnyba), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/JHA dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsniu, pateikė Liudijimą, prašo spręsti klausimą dėl Šiaurės Limburgo policijos 2017-11-08 priimto sprendimo, įsigaliojusio 2017 m. gruodžio 20 d. dėl A. J. skirtos 230 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauto Centraal Justitieel Incassobureau (Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos) parengto Liudijimo ir priedo – Sprendimo (CJIB-numeris 8062 5422 0639 2486), A. J. byloje Nr. EGS 206392486, už kelių eismo taisyklių pažeidimą, padarytą 2017 m. balandžio 4 d., 20:10 val., Oirlo, Venloseweg, be būtinybės sustoti, laukti ar stovėti prie salelės ar greitkelio avarinės juostos stovėjimą, skirta finansinė – 230 Eur bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje išdėstytos nuostatos, kada teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti A. J. paskirtą piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis šio straipsnio nuostatomis, teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų, tai yra dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimų.

Liudijime taip pat nurodyta, jog nubaustas asmuo buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie teisę ginčyti bylą ir tokios teisės gynimo priemonės terminus.

Įvertinęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, A. J. pasisakymą, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl A. J. paskirta ir nesumokėta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinis sprendimas) nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Iš to darytina išvada, kad teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Centraal Justitieel Incassobureau (Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos) prašymą tenkinti.

Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Nyderlandų – Šiaurės Limburgo policijos 2017-11-08 sprendimu, įsiteisėjusiu 2017 m. gruodžio 20 d. (bylos Nr. EGS-206392486), paskirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti A. J., nesumokėtą 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą A. J. pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti A. J., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.