Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-09-09 · Byla Nr. AN2.9.-4259-89/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-09
Bylos Nr.
AN2.9.-4259-89/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03989-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Valošinaitė
Pažeidėjas
M. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-4259-89/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03989-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 39.2; 48.3.; 52.3.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Valošinaitė, dalyvaujant M. T., išnagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. T. 2011-08-26, apie 18.15 val., viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. trauktinę. Kadangi M. T. pakartotinai per vienerius metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.

Teismo posėdžio metu M. T. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

M. T. kaltė įrodyta rašytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, moksleivis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, padarytas pažeidimas nėra piktybiškas, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir jam skirtina mažesnė nei numatyta minimali administracinė nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 176 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

M. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 176 str. 6 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Valošinaitė