- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-27
- Bylos Nr.
- A15.-120-405/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00061-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 1.4.1Bauda (ANK 25 str.)
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 9 kl. išsilavinimą, susituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 424 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. M. 2017-01-12 apie 19.15 val. Švenčionių r. sav. Švenčionių m. Švenčionėlių gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą, vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę ir neblaivus (blaivumo testo rodmuo, pritaikius paklaidą, 1,25 promilės), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 424 str. 4 d.
A. M. prisipažino padaręs teisės pažeidimą. Paaiškino, kad vairavo susiklosčius aplinkybėms.
Transporto priemonės savininkė L. M. paaiškino, kad automobilis priklauso jai – jį įsigijo iki santuokos. Automobilio sutuoktiniui neperdavė – jis atvažiavo jos pasiimti iš darbo. Ji vairuoti automobilio negalėjo, nes nebuvo pasiėmusi akinių.
Motyvuojamoji dalis
A. M. kaltė padarius administracinį nusižengimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b.l. 3-4), blaivumo testo kvite (b.l. 2), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad A. M., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti, todėl jo veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 424 str. 4 d., sudėtis.
Skiriant A. M. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančią aplinkybių byloje nėra, turi dvi galiojančias nuobaudas, tame tarpe už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti, į tai, kad bedarbis, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso ne administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, į tai, kad automobilio savininkė turi teisę vairuoti transporto priemones, transporto priemonės konfiskavimas netaikomas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu pagal LR ANK 424 str. 4 d. ir nubausti vieno tūkstančio vieno šimto eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.