- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-444-763/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- L. P.
- Advokatai
- Odeta Dominaitytė
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. 2013 m. rugpjūčio 16 d., apie 22.00 val. Kaltanėnų kaime, Kaltanėnų sen., Švenčionių r., priešais Kaltanėnų Švč. Mergelės Marijos Angeliškosios bažnyčią matant pašaliniams asmenims, susistumdė su M. M., tampė ją už plaukų, pargriovė ant žemės ir susigrūmė, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
L. P. atstovė advokatė Odeta Dominaitytė prašė bylą nutraukti, kadangi pagal LR ATPK 35 str. 2 d., administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, o bylos nagrinėjimo metu nuo 2014-01-30 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą priėmimo yra praėję daugiau nei du mėnesiai.
Šalies argumentai
L. P. palaikė atstovės prašymą. Be to, paaiškino, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą, paaiškino įvykio aplinkybes, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto, yra gimnazijos moksleivė.
LR ATPK 35 str. 2 d., nustatyta, kad jei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda asmeniui gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ir kitais šioje dalyje numatytais atvejais, tai yra nuo priimto procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos. Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras 2014-01-30 priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 89-1-00630-13, kurio įsiteisėjimo minimalus galimas terminas po 20 dienų, tai yra ne anksčiau 2014-02-19, taigi dviejų mėnesių nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje bylos nagrinėjimo metu 2014-04-09 yra nepraėjęs. Todėl byla šiuo pagrindu negali būti nutraukta, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirtina nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško L. P. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Irenos Kirilovienės tarnybiniu pranešimu, 2014-01-30 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant L. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto, mokosi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad prevencinė nuobaudos funkcija gali sulaikyti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį – labai jauno amžiaus merginą nuo pažeidimų darymo ateityje, dėl to yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti, kad L. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir pareikšti jai įspėjimą.
Nutarimo kopiją išsiųsti M. M..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.