Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovams B. P., P. P., G. P., M. P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jie per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai, būdami buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkiai, nemokėjo mokesčių už ieškovės teikiamas administravimo, eksploatavimo, komunalines paslaugas nuo 2008-06-01 iki 2010-02-28, dėl to susidarė1563,67 Eur skola. Ieškovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovai privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas, šiuo atveju 5 procentų dydžio metines palūkanas, už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų priteistina 35,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieną registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 3,36 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 54,45 Eur bylinėjimosi išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Priteisti iš atsakovo B. P. 390,92 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 390,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,42 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Naujamiesčio būstas“.

Priteisti iš atsakovo P. P. 390,92 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 390,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,42 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Naujamiesčio būstas“.

Priteisti iš atsakovo M. P. 390,92 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 390,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,42 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Naujamiesčio būstas“.

Priteisti iš atsakovės G. P. 390,92 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 390,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-08-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,42 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Naujamiesčio būstas“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.