Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

A. A. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, pažeidė Kelių eismo taisykles (toliau – KET), dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, o būtent, jis, 2022 m. sausio 24 d., apie 19.59 val., Vilniaus r., Paberžės sen., kelio Nr. A14 Vilnius-Utena 34 km, pažeisdamas KET 9, 14, 99, 119 punktų reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „S. A.“, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (jo kraujyje rasta 2,23 prom. etilo alkoholio), važiavo nuo Vilniaus pusės link Molėtų, būdamas neatidus ir neatsargus, nevažiuodamas dešine kelio puse kuo arčiau važiuojamosios dalies dešiniojo krašto, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, kur susidūrė su priešpriešais nuo Molėtų pusės link Vilniaus važiavusiu automobiliu „Volkswagen Toureag“, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. A., gimusi (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu A. A. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Tokiais veiksmais A. A. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 281 straipsnio 2 dalyje ir 2811 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat A. A. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 prom. neblaivumas, o būtent jis 2024-04-19 22:10 val., Šviesos g., ties pažymėtu namo Nr. 5, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „AUDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus nuo alkoholio kai policijos pareigūnai tikrinimo metu jo iškvėptame ore nustatė 2,53 promilių etilo alkoholio koncentraciją. Šiais savo veiksmais A. A. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Jis gi, vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę, t. y.: jis, žinodamas, kad 2023 m. sausio 6 d. įsiteisėjusiu 2022 m. gruodžio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1dalį , 281 straipsnio 2 dalį, bet atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams nuo 2022 m. balandžio 20 d., taip pat 2023 m. sausio 14 d. būdamas supažindintas su teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis ir atsakomybe gresiančia už vengimą ją vykdyti, jis (A. A.) minėtos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdė, nes 2024 m. balandžio 19 d., apie 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.53 promilių girtumas) vairavo automobilį „AUDI“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu ir veiksmais A. A. vengė vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 243 straipsnyje.