Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą neveiksnaus asmens vardu išdavimo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad K. K. 2022-07-26 teismo sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam nustatyta nuolatinė globa. (duomenys neskelbtini) mirus ankstesniam globėjui S. K., teismo nutartimi jo globėja ir turto administratore paskirta R. R.. S. K. artimiausias giminaitis, penktos eilės įpėdinis yra sūnėnas K. K., o kitų, aukštesnės eilės įpėdinių nėra. Po S. K. mirties liko paveldimas turtas, jo likusi 271 Eur dydžio skola nėra didelė ir galėtų būti apmokėta iš gaunamų išmokų. Neveiksnus K. K. beveik tris mėnesius po buvusio globėjo ir palikėjo mirties neturėjo teisėto atstovo, kuris atstovautų jo interesus paveldėjimo byloje, todėl ir buvo praleistas terminas palikimui priimti. Skyrius nenustatė jokių aplinkybių, kurios leistų manyti, kad R. R. priėmus palikimą globotinio vardu, minėto neveiksnaus asmens interesai galėtų būti pažeisti. Kadangi globėja rūpinasi K. K. sveikata, geba patenkinti jo poreikius, kuria tarpasmeninius tarpusavio santykius, praktikuoja įvairias fizinio aktyvumo formas, laikosi asmens ir aplinkos švaros, skyrius neprieštarauja pareiškimo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2022-07-26 Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (duomenys neskelbtini) mirus ankstesniam K. K. globėjui S. K., Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2024-02-22 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėja R. R. buvo paskirta neveiksnaus K. K. globėja ir turto administratore. Po S. K. mirtes liko paveldimas turtas: ½ dalis 0,9400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1/25 dalis 0,25 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kiemo statinių (šulinio, tualeto), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Pastarasis nekilnojamasis turtas tokiomis pačiomis dalimis priklauso ir neveiksniam K. K.. Taip pat liko paveldimas automobilis „Skoda Fabia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris laikinai, iki 2024-12-09, registruotas R. R. vardu, taip pat palikta 271 eurų dydžio skola Privalomojo sveikatos draudimo fondui.

Iš Molėtų rajono 2-ojo notarų biuro 2024-03-06 pažymėjimo matyti, kad po S. K. mirties paveldėjimo byla nepradėta. Notarės nurodyta, kad globėjui siekiant globotinio vardu tiek priimti, tiek atsisakyti priimti palikimą, yra būtinas teismo leidimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.56 straipsnį, neveiksnių asmenų vardu palikimą priima jų tėvai arba globėjai. Aukščiau minėtu teismo sprendimu K. K. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse, tame tarpe ir paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). Jo globėja ir turto administratore nuo 2024-02-22 paskirta pareiškėja, kuri privalo rūpintis globotinio turto paveldėjimu, taip pat kreiptis į teismą dėl leidimo priimti palikimą jo vardu.

Pagal CK 5.50 straipsnį tam, kad priimtų palikimą, įpėdinis turi išreikšti savo valią per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem būdais: paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.

Remiantis CK 5.57 straipsniu, šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006-01-16 nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjos elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).

Nustatyta, kad pareiškėja 2024-02-22 nutartimi buvo paskirta neveiksnaus K. globėja ir nutartis įsiteisėjo prieš kelias dienas iki termino priimti palikimą globotinio vardu pabaigos. 2024-03-06, t. y. paskutinę termino dieną, jai buvo išduota minėta Molėtų 2-ojo notaro biuro pažyma apie teismo leidimo reikalingumą. Akivaizdu, kad per tokį trumpą laiką pareiškėja objektyviai negalėjo spėti kreiptis į teismą dėl jo išdavimo, kai nebuvo rasti globotinio giminystės ryšį su palikėju patvirtinantys dokumentai, todėl kreiptasi į Molėtų rajono savivaldybę.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo spręsti, jog ji per įstatymo nustatytą terminą nesikreipdama į notarą dėl palikimo priėmimo elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai. Priešingai, tik įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ji buvo paskirta K. K. globėja ir turto administratore, R. R. nedelsdama ėmėsi aktyvių veiksmų – kreipėsi dėl palikimo priėmimo į notaro biurą, Molėtų rajono savivaldybę, dėl teisinės pagalbos į advokatę ir 2024-04-11 – į teismą. Taigi nustatytos priežastys lėmė, kad ji nespėjo laiku realizuoti savo globotinio teisės paveldėti. Minėta, kad suinteresuoti asmenys pareiškimo neginčijo. Atsižvelgtina ir į tai, kad paveldimo turto vertė yra žymiai didesnė nei palikėjo turimas nedidelis įsiskolinimas.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaudamasis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), teismas sprendžia, jog pareiškėja terminą palikimui globotinio vardu priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą jį atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).

Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, o globotinio vardu sudaromiems sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis).

Nenustatyta, kad pareiškėjai priėmus palikimą neveiksnaus tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto globotinio vardu, būtų pažeistos jo teisės ir interesai, todėl įvertinus visas aplinkybes, teismo leidimas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 185 straipsniu, 578 straipsniu, 582 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaip K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjai, įstatymu nustatytą terminą priimti neveiksnaus K. K. vardu palikimą, atsiradusį po jo dėdės (buvusio globėjo) S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Leisti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus globotinio K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti po jo dėdės (buvusio globėjo) S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą.

Išaiškinti, kad ji turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dėl palikimo priėmimo kreiptis į notaro biurą pagal S. K. paskutinę gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.