Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. R., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-17 d. apie 16 val. R. V., Latvelių k., Biržų r., už 1,5 Eur piniginį atlygį nepilnamečiui A. T., gim. (duomenys neskelbtini) d., pardavė 1 pakelį cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos prekybos ženklu banderole, kurių vertė pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos 2015 m. spalio mėnesiui yra 2,38 Eur. Šiais veiksmais R. V. pažeidė LR Vyriausybės 2004-04-09 d. (aktuali redakcija 2012-02-29 d.) nutarimo Nr. 408 „Dėl apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių patvirtinimo“ 5 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.

Liudytojas A. T. parodė, kad iš tetos R. V. pirko vieną pakelį cigarečių Fest už 1,5 eurų. Šias cigaretes buvo nusivežęs į mokyklą, kur ir rūkė. Kad teta pardavinėja cigaretes, žinojo iš kitų draugų.

Liudytojas S. L. parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – jo pažįstama. Kartas nuo karto jai padeda. Pas R. V. namuose nėra matęs kontrabandinių cigarečių. Pas R. V. namuose apsilanko gal tris kartus per mėnesį.

Liudytojas A. Š. parodė, kad mokykloje rūko. Nebeprisimena, kad būtų buvęs apklaustas policijos pareigūnų dėl rūkymo. A. T. nepažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Nors R. V. kalt neprisipažįsta, tačiau jos kaltę įrodo Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono PK VPS viršininko D. V. tarnybinis pranešimas, vyresniosios specialistės J. P. tarnybinis pranešimas, A. T. paaiškinimas, J. B. paaiškinimas, A. Š. paaiškinimas, informacija dėl 2015 m. spalio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, informacinis pranešimas, baustumo pažyma ir kita rašytinė bylos medžiaga. Liudytojas A. T. posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir savo paaiškinime policijos pareigūnams. Priežasčių apkalbėti savo tetą R. V. teismas nenustatė. Todėl teismas neturi pagrindo netikėti šio liudytojo parodymais.

R. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad R. V. bausta administracine tvarka dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., šia veiką kvalifikuojanti aplinkybė. Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, prekių vertę, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus bausta už analogišką veiką. Praeityje už analogiškas veikas bausta iš viso du kartus. Įvertinant visas aplinkybes ir atsižvelgiant į pažeidėjos realią galimybę sumokėti baudą, teismas skiria minimalią nuobaudą, numatytą straipsnio sankcijoje už šį teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. V. pripažinti kalta ir nubausti pagal LR ATPK 163² str. 5 d. 289 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant protokolo numerį: ROIK: 15053123509, ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.