- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-1808-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01613-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- M. Ž.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė
išnagrinėjo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobauda galioja, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-30 18.25 val. (duomenys neskelbtini) M. Ž. vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-07-01 nutarimu (nuo 2016-07-01 iki 2017-06-30). Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
M. Ž. kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.
Motyvuojamoji dalis
Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-11-30 18.25 val. (duomenys neskelbtini)kaime sulaikytą M. Ž., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad M. Ž. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis tam teisę.
Registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-7), iš kurio matyti, kad M. B. nuo 2016-07-01 yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Asmens duomenų pažyma (b. l. 8) patvirtina, kad M. Ž. išduotas vairuotojo pažymėjimas vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad M. Ž. vairavo automobilį „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi padaręs pažeidimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda artima jos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Ž. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 600 (šešių šimtų) Eur bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.