Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo į baudą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A. R. paskirtą ir neatliktą 15 parų administracinį areštą, pakeistą į 45 valandas viešųjų darbų, pakeisti bauda. Teikime nurodoma, kad A. R. gyvenamąją vietą deklaravęs Geležinio Vilko g. 7-23, Kaune, tačiau policijos pareigūnams keletą kartų nuvykus nurodytu adresu, durų niekas neatidarė, policijos pareigūnų žiniomis, A. R. šiuo adresu negyvena. A. R. buvo paskelbta 10 paieškų, kaip asmeniui, vengiančiam administracinės atsakomybės, įtariamam nusikaltimo padarymu, nuteistam viešųjų darbų bausme ir vengiančiam atlikti bausmę, tačiau jo surasti nepavyko, pats į policijos įstaigą jis nesikreipė, t. y. nevykdė pareigos domėtis procesu, todėl manytina, jog A. R. vengia atlikti viešuosius darbus (1 t., b. l. 47-48).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad 2016 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. R. už penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 50 straipsnyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas (1 t., b. l. 21-24).

2017 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. R. paskirtas ir neatliktas 15 (penkiolikos) parų administracinis areštas pakeistas į 45 (keturiasdešimt penkias) valandas viešųjų darbų trijų mėnesių laikotarpyje nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (1 t., b. l. 72-73).

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos <...>.

Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimo matyti, kad A. R. deklaruotoje gyvenamoje vietoje nesurastas, pats į policijos įstaigą dėl viešųjų darbų atlikimo nesikreipė, todėl manytina, kad pažeidėjas vengia atlikti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 2016 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirta ir likusi neatlikta administracinio arešto nuobauda keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos, tai yra pakeičiant 15 parų administracinio arešto nuobaudos yra skirtina 255 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsniu, 680 straipsniu,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Prevencijos skyriaus teikimą tenkinti.

2016 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-8552-540/2016 pagal ATPK 50 straipsnį (5 epizodai) A. R. paskirtą ir neatliktą 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą pakeisti į 255 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062155797; 16062178690; 16062358870; 16062177700; 16062171182. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.