Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui R. Č. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2015-02-12 sudarė tikslinės paskolos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė vartojimą paskolą prekei (dviem žiedams) įsigyti. Atsakovas pagal vartojimo kredito sutartyje sudarytą grafiką įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio įmokas ir grąžinti suteiktą paskolą nustatytais terminais iki 2015-11-25, tačiau sutartimi prisiimtų prievolių pilnai neįvykdė. Pagal sutartyje nustatytą, atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovės paskaičiavimu atsakovė likusi skolinga 142,30 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 12,60 Eur delspinigių. Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b.l.2-3), tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi (b.l.4-7), pretenzija (b.l.8), paraginimais (b.l.9-10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l.12), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.13).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pagal su ieškove sudarytą tikslinės paskolos sutartį savo prisiimtų įsipareigojimų grąžinti suteiktą paskolą nustatytais terminais neįvykdė, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.21-23), esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo priteistina 142,30 Eur skola (likusi nesumokėta eilinių įmokų suma), 12,60 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Č., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 142,30 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 30 centų) skolą, 12,60 Eur (dvylika eurų 60 centų) delspinigius, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, AB SEB bankas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.