Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos G. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., V. R. institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo V. R. pateikė teismui rašytinį sutikimą, kuriuo patikino neprieštaraujantis, jog jo sesuo V. J. prižiūrėtų jų motiną G. R.. Pažymėjo, kad G. R. gyvena jo sesers V. J. namuose ir yra jos prižiūrima.

Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu bei rekomenduoja jos rūpintoja paskirti dukrą V. J.. Pažymėjo, jog Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinis skyrius vadovaudamasis specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.3 papunkčiu G. R. nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. G. R. labai sunkiai vaikšto. Dėl savo sveikatos būklės G. R. negali savarankiškai savimi pasirūpinti, negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti buities darbų ir pan. Dėl sveikatos būklės G. R. sudėtinga įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teises ir teisėtus interesus, įvykdyti savo pareigas, ji negali sau atstovauti įvairiose įstaigose bei organizacijose, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Mano, kad suinteresuotas asmuo V. J. tinkamai atliks rūpintojos pareigas, ji sutinka rūpintis savo motina, jos sveikatos būklė atitinka rūpybai keliamus reikalavimus V. J. gyvena jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame būste, kur kartu su jais gyvena ir pareiškėja. V. J. šiuo metu nedirba, jos pragyvenimo šaltinis – gaunama socialinė išmoka. V. J. sutuoktinis miręs, ji slaugė jį iki mirties. Skyriaus darbuotojams apsilankius V. J. namuose buvo nustatyta švara ir tvarka, G. R. buvo nuprausta, aprengta švariais drabužiais, patalynė buvo švari. Kadangi V. J. šiuo metu nedirba, todėl ji galės tinkamai pasirūpinti savo motina, ji jau ir dabar rūpinasi motina, gerai žino jos ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina pareiškėjos sveikata, mityba, higiena bei kitais buitiniais reikalais. Tam, kad V. J. galėtų tinkamai savo motinai atstovauti valstybinėse įstaigose ir organizacijose, ji turėtų būti paskirta jos teisėta rūpintoja. V. J. žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojama teigiamai. A. S. ir jos motinos tarpusavio santykiai yra šilti ir glaudūs, pareiškėja džiaugiasi dukros priežiūra.

Civilinė byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešus Lietuvos Respublikos (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. R. yra neįgali, dėl diagnozuotų sveikatos sutrikimų jai nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis. Dėl sveikatos būklės ji negali gyventi savarankiškai, neturi galimybės tinkamai savęs atstovauti valstybinėse institucijose bei organizacijose, jai yra reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiūra ir pagalba.

Taigi byloje nustatyta, kad G. R. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, todėl tikslinga jai nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją.

Asmuo, kurį prašoma paskirti G. R. rūpintoja – V. J. yra jos dukra, ji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja. V. J. pagal savo sveikatos būklę motiną globoti ir ja rūpintis gali, ji yra neteista, 2020 m. gegužės 21 d. ir 2023 m. sausio 6 d., bausta administracine tvarka už automobilio vairavimą didesniu, nei leistinu greičiu, 2020 m. liepos 13 d. bei 2020 m. liepos 16 d. bausta administracine tvarka už naudojimąsi mobiliojo ryšio priemone rankomis vairuojant automobilį. Kaip matyti iš 2023 m. rugsėjo 14 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, G. R. gyvenimo sąlygos yra geros, ji gyvena kartu su dukra V. J., kuri tinkamai prižiūri ir ja rūpinasi.

Teismo vertinimu, V. J. asmeninės savybės atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, pagal savo sveikatos būklę ji gali rūpintis savo motina, todėl nėra kliūčių paskirti ją G. R. rūpintoja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo V. R. visiškai sutiko su patikslintu pareiškimu, prieštaravimų suinteresuoto asmens V. J. kandidatūrai būti jų motinos rūpintoja nepateikė ir byloje tokių aplinkybių nenustatyta, pareiškėjos G. R. rūpintoja skirtina jos dukra – V. J..

Paskirtai rūpintojai V. J. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir paskirti G. R. rūpintoja V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirtai rūpintojai V. J., išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.