Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M.,

išnagrinėjus P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2016 m. balandžio 4 d., apie 18 val. 35 min., prekybos centre „Rimi“, esančiame (duomenys neskelbtini) praėjo pro kasas nesusimokėjęs už du degtinės butelius „Absolut Vodka“, kurių vertė 17,58 Eur, t.y. P. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

P. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Rimi“ pareiškimu (b.l. 3), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. P. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 9). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į sunkią P. M. turtinę padėtį, jo sutikimu (b.l. 12) ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.

Administraciniu teisės pažeidimu P. M. UAB „Rimi“ padarė 8,79 Eur turtinį nuostolį, kadangi vienas butelis prekybos centrui buvo grąžintas. Atsižvelgiant į tai, kad turtinio nuostolio P. M. nėra atlyginęs, vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., P. M. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 100 Eur (vieno šimto eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., P. M. paskirtą 100 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 16 (šešiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti P. M. pradėjus dirbti.

Įpareigoti P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Rimi“, (duomenys neskelbtini) ., 8,79 Eur (aštuonių eurų 79 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, priešingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.