Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant K. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj. LR piliečiui, lietuviui, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, teistam, surašytas protokolas pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

K. T. 2011 m. spalio 29 d., 17²⁵ valandą, Kretingos rajone, Kalniškių k., vairavo transporto priemonę „Mitsubishi carisma“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, punkto reikalavimus, bei jo vairuojama transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. pažeidimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei teisme K. T. dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu prisipažino. Nurodė, kad jo šeimos pajamos nėra didelės, todėl neturi piniginių lėšų susimokėti piniginę baudą iš karto, bei turi ir kitų kreditorinių įsipareigojimų. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Pažeidėjo padaryti ATPK pažeidimas visiškai įrodyti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS surinkta medžiaga, tai yra 2011-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 20 straipsnyje numatytais administracinėms nuobaudoms keliamais tikslais, darytina išvada, kad K. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d skirtinos nuobaudos –baudos, kurių dydis yra sankcijoje numatytas minimumas. Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.). Nustatyta, kad K. T. pajamos yra minimalios, turi kreditorinių įsipareigojimų. Įvertinant pažeidėjo nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 100,00 Lt Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas nutarė pripažinti K. T., kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti už- - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti 1000 litų į valstybės pajamas. - Administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti 80,00 Lt baudą į valstybės pajamas Vadovaujantis ATPK 33 str., K. T. paskirti galutinę nuobaudą 1000. 00 litų baudą į valstybės pajamas.K. T. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt (vienas tūkstantis)) sumokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti K. T. iki kiekvieno mėnesio 02 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant nuo 2011-12-02. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, kopiją gavau: K. T.