Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, dirbantis – UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas:

1) 2005 m. gruodžio 14 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius Lietuvos Respublikos BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m., 2006 m. liepos 20 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

2) 2006 m. gegužės 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., paskirta auklėjimo poveikio priemonė – atidavimas tėvams ugdyti ir prižiūrėti iki sueis pilnametystė;

3) 2006 m. spalio 24 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., bausmes subendrinus, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn.;

4) 2006 m. gruodžio 13 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.; 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.; 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus, galutinė bausmė 2 m. 3 mėn.;

5) 2007 m. sausio 22 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.; 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

6) 2007 m. kovo 14 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., bausmes subendrinus galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., paleistas 2007 m. gruodžio 5 d. lygtinai 1 m. 6 mėn. 10 d.;

7) 2008 m. vasario 28 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmes subendrinus galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m.;

8) 2010-01-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 10 p., dvejiems metams šešiems mėnesiams (2 m. 6 mėn.) laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. 2 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiško sudėjimo būdu pridėta 2008 m. vasario 28 d. Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. 10 mėn. 11 d. bausmė ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams keturiems mėnesiams vienuolikai dienų (4 m. 4 mėn. 11 d.), paleistas iš l/a vietų 2014-03-04, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. M pasipriešino valstybės tarnautojams, sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. vasario 9 d., apie 21 val. 15 min., R r., B, G g. 7-23, namuose, po panaudoto fizinio smurto prieš mažametį L. L. ir sugyventinę G. G., tyčia, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino tarnybines pareigas einantiems ir veikiantiems teisėtais įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, Šiaulių apskrities VPK R r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patruliui L. G. ir patruliui A. V., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos priežiūros funkcijas, nevykdė pareigūnų teisėtų nurodymų – neleido uždėti antrankių, stumdė patrulius A. V. ir L. G., kojomis atsispirdamas į sieną, stumdėsi ir spardėsi, nereagavo į pareigūnų reikalavimus, kad bus panaudotas elektros impulsinis prietaisas „Taser X26“, panaudojo fizinį smurtą - spyrė į pilvą patruliui L. G., kojos keliu sudavė į tarpukojį patruliui A. V., vedant į tarnybinį automobilį muistėsi, spardė į kojas patruliams A. V. ir L. G., tokiais veiksmais pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams – policijos pareigūnams L. G. ir A. V., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 289 str.

Be to, jis įžeidė valstybės tarnautoją, sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. vasario 9 d., apie 21 val. 15 min., R r., B, G g. 7-23, namuose, pastoviai plūdo necenzūriniais, įžeidžiančiais pareigūno garbę ir orumą, žodžiais „Pydarai“, „Duchai“, atvykusius pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, tarnybines pareigas einančius ir veikiančius teisėtais įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, einančius jiems pavestas viešosios tvarkos priežiūros funkcijas, Šiaulių apskrities VPK R r. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulį L. G. ir patrulį A. V., tokiais veiksmais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus L. G. ir A. V., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 290 str.

K. M. M, apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2014 m. vasario 9 d. grįžo iš darbo per pietus, namuose gėrė alų. Namuose buvo mažametis vaikas L. L. ir draugė, su kuria kartu gyvena – G. G.. Vakare tarp jo ir G. G. įvyko konfliktas. Pats iškvietė policiją, bijodamas nesusivaldyti. Buvo tamsu. Atvyko pareigūnai, dėl girtumo mažai ką atsimena. Pamena, kad stumdėsi su pareigūnais, po to jie panaudojo elektrošoką. Kitų savo veiksmų neatsimena dėl girtumo, tačiau pripažįsta visus kaltinime nurodytus veiksmus. Blogai vertina savo elgesį, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Iš asmens blaivumo testo Nr. 4704 matyti, kad M. M. 2015-02-09 21:54 val. nustatytas3,08 promilių girtumas.( b.l. 74 )

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė įrodyta, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 286 str. ir 190 str., nes kaltinamasis pasipriešino savo pareigas einantiems valstybės tarnautojams – policijos pareigūnams ir įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus – policijos pareigūnus.

Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus – į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, į kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. M. teistas aštuonis kartus, teistumas neišnykęs. Administracine tvarka baustas. Įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus. Psichikos sveikatos centre nesilankė ir nėra pacientų registre (b. l. 123). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į LR BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam terminuotą laisvės atėmimo bausmę ( LR BK 50 str., ). Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir skirti laisvės atėmimo bausmę 6 mėn. (šešiems mėnesiams).

Pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. ir skirti laisvės atėmimo bausmę 4 mėn. (keturiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., bausmes subendrinus apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 mėn. (šešiems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 4 mėn. (keturiems mėnesiams).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015 m. vasario 20 d. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2015-02-09 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2015-02-20.

Kardomąją priemonę – suėmimą- palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.