Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-11-10 · Byla Nr. A2.9.-546-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-546-880/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-546-880/2016Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00466-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 10 d.ŠirvintosŠirvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius
dalyvaujant V. M.,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2016 m. lapkričio 2 d., apie 11:50 val., būdamas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,84 promilės), pasirodė viešoje vietoje, prie Vilniaus g. 77 namo (svirduliavo į šalis, buvo nekoordinuotų judesių, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. M. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Įvertinęs byloj esančius įrodymus ir juos ištyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta surinkta byloje medžiaga, t. y. pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūnės G. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), alkotesterio kvitu (nustatytos 2,84 prom. girtumas) (b.l. 3).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria minimalią 43 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti 43 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16062925801).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius