Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas išnagrinėjęs P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-12-11, apie 14.35 val., iš UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės IKI-318, esančios M.Mažvydo al. 7/11, Klaipėdoje, pavogė prekę už 26, 99 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Byloje P. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogtų daiktų vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus minėtas aplinkybes P. S. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

n u ta r i a:

P. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.