Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-05-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-1146-669/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-30
Bylos Nr.
e2YT-1146-669/2017
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00677-2017-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Suinteresuotas asmuo
D. S.
Pareiškėjas
A. V.
Išvadą teikia
Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės
Ci­vi­li­nė by­la Nr. e2YT-1146-669/2017
Proceso Nr. 2-33-3-00677-2017-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.9.3; 3.2.3.1; 3.2.3.8
PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUTARTIS2017 m. gegužės 30 d.Plun­gė
Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas,sek­re­to­riau­jant Genovaitei Brauklienei,

da­ly­vau­jant suinteresuotam asmeniui D. S., išvadą duodančios institucijos atstovei Vilmai Šlyžienei,

vie­ša­me tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo ci­vi­li­nę by­lą pa­gal pareiškėjo A. V. pareiškimą, suinteresuoti asmenys D. S., institucija duodanti išvadą – Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo jam nustatyti rūpybą ir paskirti dukrą D. S. jo rūpintoju. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės – Parkinsono ligos, negalėjimo valdyti galūnių apakimo ir kitų ligų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūloma rūpintoju D. S. ir dabar jį faktiškai prižiūri ir juo rūpinasi.

Su­in­te­re­suo­tas as­muo D. S. pra­šy­mui ne­prieš­ta­ra­vo ir su­ti­ko bū­ti pa­skir­ta tėvo A. V. rūpintoju. Paaiškino, kad tėvas yra gulintis lovoje, nevaikšto, negali savimi pasirūpinti. Visada šalia turi būti žmogus, kuris prižiūrėtų ligonį, kadangi jam kiekvienu momentu reikalinga pagalba dėl gyvybinių funkcijų palaikymo.

So­cia­li­nės pa­ra­mos sky­riaus at­sto­vės išvada - re­ko­men­duoja A. V. nustatyti rūpybą ir skir­ti A. V. rūpintoju D. S., ka­dan­gi bū­ti rū­pin­to­ju ji ga­li dėl sa­vo mo­ra­li­nių sa­vy­bių, ge­bė­ji­mu rū­pin­tis ne­ga­lios iš­tik­tu žmo­gu­mi, faktiškai rūpybą ji jau atlieka.

Pa­reiš­ki­mas ten­kin­ti­nas ( LR CK 3.279 str. ).

Šalies argumentai

Pareiškėjui yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš šalių paaiškinimų, išvadą duodančios institucijos išvados matyti, kad A. V. rei­ka­lin­ga ki­to as­mens pagalba tenkinant paprasčiausiu buitinius poreikius - aprūpinti maisto produktais, apsirengti, pasirūpinti asmenine higiena ir pan., kadangi dėl savo silpnos sveikatos ji negali valdyti savo kūno, dėl to nepasigamina maisto, negali savarankiškai pasirūpinti medikamentais, asmens higiena, neapsilanko pas gydytojus. Esant tokioms aplinkybėms, jam nustatytina rūpyba ir skir­ti­nas rū­pin­to­jas. Re­ko­men­duo­ja­ma skir­ti rū­pin­to­ju D. S. anks­čiau ne­teis­ta ir ne­baus­ta ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, su­tin­ka bū­ti tėvo rū­pin­to­ju. Jos moralinės savybės bei sveikatos stovis leidžia rūpintis kitu žmogumi.

Va­do­vau­damasis LR CPK 509 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pa­reiš­ki­mą ten­kin­ti.

Nu­sta­ty­ti rū­py­bą A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rū­pin­to­ju pa­skir­ti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubaus vykdymo.

Nu­tar­tis at­ski­ruo­ju skun­du per 7 die­nas nuo jos pa­skel­bi­mo die­nos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės rajono apylinkės tei­smą.

Tei­sė­jas (parašas) Vaidas Gasiūnas