Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015-11-01, apie 17.00 val., Sporto g. 16, Vilniuje, vairavo automobilį OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio valstybiniai numeriai pavogti nuo automobilio Toyota), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones.

Be to, L. V. 2015-11-01, apie 17.00 val., Sporto g. 16, Vilniuje, vairavo automobilį OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su suklastotais valstybinio numerio ženklais, kadangi šie automobilio valstybiniai numeriai buvo pavogti nuo automobilio Toyota.

Be to, L. V. 2015-11-01, apie 17.00 val., atvažiavo automobiliu OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio valstybiniai numeriai pavogti nuo automobilio Toyota) į degalinę „Statoil“, esančią Sporto g. 16, Vilniuje, į automobilio baką ir į nešiojamą tarą prisipylė 42,47 litrų kuro ir išvažiavo iš degalinės už kurą nesumokėjęs, tuo padarydamas įmonei 43,02 € žalą.

L. V. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai.

Iš ieškomų valstybinių numerių išrašo matyti, kad 2015-11-02 yra paskelbta valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) paieška. Valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) pavogti nuo automobilio Toyota, stovėjusio Sėlių g. 23, Vilniuje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių fotonuotraukų ir video įrašo matyti, kaip vyras įsipila kurą į automobilio OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (automobilio valstybiniai numeriai pavogti nuo automobilio Toyota) baką ir į nešiojamą tarą.

Statoil Fuel & Retail Lietuva, UAB pranešė, kad 2015-11-01, 17.00 val. į degalinę, esančią Sporto 16A, atvyko automobilis, Opel v/n HEV 079 ir prie 4 kolonėlės įsipylė 42,47 l. degalų Miles, už sumą 42,47 €, pylė į baką ir į nešiojamą tarą, po to sėdo ir išvažiavo, į degalinę užėjęs nebuvo.

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus. Jo padarytus pažeidimus ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnų tarnybinių pranešimų duomenis, Statoil Fuel & Retail Lietuva, UAB pranešimas, ieškomų valstybinių numerių išrašas, fotonuotraukos, videoįrašas. Taigi, L. V. administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, 123 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį. L. V. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 225 punktų reikalavimus.

L. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracines nuobaudas L. V., teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį su suklastotais valstybinio numerio ženklais, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, pagrobė svetimą turtą. Pažeidimai tyčiniai, baigti. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 19 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų turi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. V. skirtinos nuobaudos – baudos atitinkančios Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio, 123 straipsnio 3 dalies sankcijų vidurkius. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad L. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, vairuoja automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, išvadų dėl savo elgesio ir jam anksčiau taikytų poveikio priemonių nedaro, vėl pakartotinai vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, darytina išvada, jog L. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog administraciniu teisės pažeidimu Statoil Fuel & Retail Lietuva, UAB padaryta 42,47 € turtinė žala. Byloje nėra duomenų, kad jai padaryta žala būtų atlyginta, todėl L. V. įpareigotinas atlyginti šią žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti L. V., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 € baudą.

skirti L. V., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, 289 € baudą.

skirti L. V., už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, administracinį areštą 20 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes nuobaudas, ir galutinę nuobaudą L. V., skirti administracinį areštą 20 parų.

Administracinį areštą vykdyti nuo sulaikymo momento.

Įpareigoti L. V., atlyginti Statoil Fuel & Retail Lietuva, UAB padarytą turtinį nuostolį – 42,47 €.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.