- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-21
- Bylos Nr.
- 2YT-9727-828/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08565-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Kreditorius
- BĮ „Panevėžio dailės mokykla“
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos asociacijos „Jėgos grožio klubas „Hermis“ skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Egidijui Smagurauskui, išieškotojui BĮ „Panevėžio dailės mokykla“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja reikalauja panaikinti 2017 m. lapkričio 14 d. antstolio patvarkymą Nr. S-1439 dėl 2017 m. lapkričio 14 d. antstolio patvarkymo Nr. S-1438, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01012. Nurodo, kad tarp išieškotojo ir pareiškėjo konkliudentiniais veiksmais yra sudaryta taikos sutartis, ką patvirtina išieškotojo sąskaitų skolininkui išrašymas. Todėl vykdomoji byla turėjo būti sustabdyta.
Antstolis skundo netenkino, nurodydamas, kad nagrinėjamoje situacijoje nėra vykdomosios bylos sustabdymo, nutraukimo ar užbaigimo pagrindų. Nes jokia taikos sutartis tarp šalių nesudaryta.
Atsiliepimas
Išieškotojas BĮ „Panevėžio dailės mokykla“ atsiliepime prašo atmesti skundą, nurodydamas taikos sutarties tarp šalių nėra. Pareiškėjai sąskaitos buvo siunčiamos tik dėl to, kad ji, nors ir neteisėtai, tačiau naudojosi išieškotojo nuosavybe. Tokiais veiksmais nebuvo siekiama sudaryti taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Byloje nustatyta, kad antstolis Egidijus Smagurauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0181/16/01012 pagal 2015 m. gruodžio 14 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo priimtą sprendimą dėl skolininkės asociacijos „Jėgos grožio klubas „Hermis“ iškeldinimo iš išieškotojo BĮ „Panevėžio dailės mokykla“ patalpų. 2017 m. lapkričio 14 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-1439 dėl 2017 m. lapkričio 14 d. antstolio patvarkymo Nr. S-1438, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą dėl vykdomosios bylos Nr. 0181/16/01012 sustabdymo (vykdomoji byla Nr. 0181/16/01012).
Teismas iš esmės sutinka su antstolio patvarkyme, kuriuo pareiškėjo skundą atsisakyta tenkinti ir skundas perduotas teismui, išdėstytais argumentais, todėl išsamiai jų nebekartoja. Antstolis pagrįstai nurodo, jog sustabdyti vykdomosios bylos nebuvo pagrindo. T.y. nebuvo pagrindų, nurodytų CPK 626, 627 str. Be to pažymėtina, kad išieškotojas visą vykdymo procesą siekė vykdymo, reikalavo, jog teismo sprendimas būtų įvykdytas, skolininkas iškeldintas. Todėl bylos sustabdymas pagal skolininko prašymą iš esmės prieštarautų išieškotojo interesams. Nepagrįsti pareiškėjo argumentai ir dėl taikos sutarties tarpo vykdymo šalių sudarymo. Tokia sutartis nesudaryta, teismui tvirtinti pagal įstatymo reikalavimus (CPK 595 str.) nepateikta. Taikos sutarties sudarymą neigia ir išieškotojas, atsiliepime nurodydamas, jog jos nėra. Iš išieškotojo aiškiai išreikštos pozicijos akivaizdu, jog išieškotojo sąskaitų skolininkui išrašymas yra ne siekis sukurti nuomos teisinius santykius tarp šalių, bet siekis kompensuoti išieškotojo nuostolius dėl skolininko neteisėto patalpų naudojimo.
Taigi, nustačius, jog antstoliui buvo pagrindas atmesti pareiškėjos skundą, pripažįstama, kad ginčijamas 2017 m. lapkričio 14 d. antstolio patvarkymą Nr. S-1439 dėl 2017 m. lapkričio 14 d. antstolio patvarkymo Nr. S-1438, kuriuo atsisakyta tenkinti pareiškėjo skundą vykdomojoje byloje Nr. 0181/16/01012 yra teisėtas ir pagrįstas (CPK 591 str.).
Todėl pareiškėjos skundas atmetamas.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už minimalų priteistiną teisės aktuose nustatytą jų dydį (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti skundą.
Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.