Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-12-15 · Byla Nr. A2.9.-1189-373/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
A2.9.-1189-373/2014
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-01094-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
D. Č.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1189-373/2014
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01094-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 15 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č., išnagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

D. Č. 2014-12-14, apie 11.14 val., būdamas neblaivus (2,11 promilių alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, spardė langus bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

D. Č. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, J. M. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.

Skiriant D. Č. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus D. Č. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, taikytą administracinį sulaikymą, jam skirtina administracinė nuobauda - areštas, į kurio laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikotarpis (LR ATPK 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

D. Č. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – vieną parą administracinio arešto.

Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2014-12-14 iki 2012-12-15 ir laikyti D. Č. atlikusiu administracinio arešto nuobaudą.

Paskelbus nutarimą, D. Č. iš administracinio sulaikymo paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė