- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1189-373/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-01094-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Dumskienė
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č., išnagrinėjusi D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.
Aprašomoji dalis
nustatė
D. Č. 2014-12-14, apie 11.14 val., būdamas neblaivus (2,11 promilių alkoholio), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), kėlė triukšmą, spardė langus bei keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Šiais veiksmais D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
D. Č. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, J. M. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu.
Skiriant D. Č. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus D. Č. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, taikytą administracinį sulaikymą, jam skirtina administracinė nuobauda - areštas, į kurio laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikotarpis (LR ATPK 338 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria
D. Č. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudą – vieną parą administracinio arešto.
Į administracinio arešto terminą įskaityti administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2014-12-14 iki 2012-12-15 ir laikyti D. Č. atlikusiu administracinio arešto nuobaudą.
Paskelbus nutarimą, D. Č. iš administracinio sulaikymo paleisti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.