- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-05
- Bylos Nr.
- 2-841-228/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00569-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stacevičienė
- Ieškovas
- L. M.
- Atsakovas
- R. K.
- Trečiasis asmuo
- Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant ieškovei L. M., jos atstovui advokatui V.Bivainiui, atsakovui R. K., jo atstovui advokatui V.Sketeriui, dalyvaujant trečiojo asmens – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui B. V., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovui R. K. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo; trečiasis asmuo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustato:
Šalies argumentai
Ieškovė L. M. prašė pripažinti, kad V. M. nėra vaiko M. M. tėvas, o ji nėra jo dukra, pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašo Nr. 182 dalį, kurioje vaiko M. M. tėvu įrašytas V. M., nustatyti, kad R. K. yra vaiko M. M. tėvas, o ji yra jo dukra, suteikti vaikui M. M. K. pavardę.
Ieškinyje bei bylos nagrinėjimo metu ieškovė L. M. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ji sudarė santuoką su V. M., tačiau nuo 2006 metų su juo kartu nebegyveno, nevedė bendro ūkio ir nepalaikė santuokinių ryšių, o (duomenys neskelbtini) V. M. mirė.
Su atsakovu R. K. ieškovė susipažino 2008 metų balandžio mėnesį, pradėjo bendrauti, 2009 metų pavasarį pradėjo kartu gyventi, (duomenys neskelbtini) gimė dukra M.. Kadangi po ieškovės vyro V. M. mirties iki vaiko gimimo nebuvo praėję trys šimtai dienų, todėl pagal LR CK 3.140 str. 2 d. vaiko tėvu buvo įrašytas V. M.. Atsakovas R. K. laukė gimstant vaiko, gimus rūpinosi vaiku ir ieškove, tačiau vėliau jų santykiai pašlijo ir ieškovė išvyko gyventi į motinos namus.
Atsiliepimas
Atsakovas R. K. nurodė, kad su ieškove susipažino šokiuose, ir po to pradėjo gyventi kartu, tačiau ieškovė slėpė, kad turi daugiau vaikų, mėgo išvykti iš namų, todėl santykiai pašlijo. Atsakovas nurodė, kad ieškovė, išvažiuodama iš jo namų, paliko raštelį, kad dukra yra ne jo, todėl atlikus ekspertizę ir pasitvirtinus, kad vaikas yra jo, jis tuo labai patenkintas, nurodė, jog sutinka duoti vaikui savo pavardę.
Šalies argumentai
Trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių skyriaus atstovas B. V. su ieškiniu sutiko, nurodė, kad gerai, kad vaikas turės abu tėvus, tačiau reikia ir rūpintis vaiku, kadangi šiuo metu vaiku rūpinasi valstybė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje ir 27 straipsnyje yra įtvirtinta vaiko teisė nuo pat gimimo momento, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamam bei turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, o tėvams tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.
Iš byloje esančių duomenų matyti, ieškovė L. M. susituokė su V. M. (duomenys neskelbtini) (12 b.l.), V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (15 b.l.). (duomenys neskelbtini) gimė M. M. (11, 28 b.l.), kurios gimimo įraše tėvu įrašytas V. M..
Iš ekspertizės akto Nr.ES 204/11 (01) (47-53 b.l.) išvadų matyti, kad R. K. yra M. M. tėvas su 99,999999%, o ji yra jo dukra.
Taigi byloje esančiais duomenimis laikytina nustatyta, kad M. M., gimusios(duomenys neskelbtini) tėvas yra R. K., o ji yra jo dukra.
Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina įrodyta, kad vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo dokumentuose įrašytas šio vaiko tėvu (LR CK 3.150 str.) V. M. nėra vaiko tėvas.
Ieškovei prašant, atsakovui sutinkant, vaikui M. M. suteiktina K. pavardė (LR CK 3.167 str. 1-2 d.).
Nurodytų aplinkybių pagrindu išbrauktini duomenys, kaip neatitinkantys tikrovės, vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr.182 apie tai, kad V. M. yra šio vaiko tėvas bei (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr.182 įrašytini duomenys apie tai, kad vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) 34 metų, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2004 m. gegužės 28 d. Rokiškio PK MP (83), gyv. (duomenys neskelbtini)
Ieškovei L. M. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-02-11 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-0344 (9-10 b.l.), atsakovui R. K. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-03-01 sprendimu Nr. (1.2)-SP1-0477 (25 b.l.) suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 advokato pagalbos išlaidas.
Pagal LR valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. nuostatas atsakovas yra visiškai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų.
Todėl nesprendžiamas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei (LR CPK 79 str., 88 str., 96 str., 99 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 185, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškovės ieškinį patenkinti visiškai.
Pripažinti, kad V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nėra vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.
Išbraukti duomenis, kaip neatitinkančius tikrovės, vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr.182 apie tai, kad V. M., (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra šio vaiko tėvas.
Nustatyti, kad vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) o M. M. yra jo dukra.
Įrašyti (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr.182 duomenis apie tai, kad vaiko M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 34 metų, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2004 m. gegužės 28 d. Rokiškio PK MP (83), gyv. (duomenys neskelbtini)
Suteikti M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) K. pavardę.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.