Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, probacijos tarnybos atstovei Živilei Budginienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo P. D. bausmės vykdymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teismui pateikė teikimą dėl nuteistajam P. D. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis P. D., gim. 1958-03-31, (duomenys neskelbtini), Kretinga, 2019-09-30 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. P. D. taikytos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. M. 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 11 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-10-17. P. D. 2019-10-17 buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretinga) registrą. 2019-10-28 jis buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Asmeniui buvo įteiktas siuntimas į Kretingos psichikos sveikatos centrą dalyvauti intervencinės programos smurtaujantiems šeimoje užsiėmimuose. Asmuo šiuose užsiėmimuose dalyvauja. Atvykęs į Probacijos tarnybą, P. D. nurodė, jog gyvena kartu su nukentėjusiąją R. M., su kuria jis, teismo nurodymu, turėtų gyventi skyriumi iki 2020-02-17. Už netinkamą šio teismo paskirto įpareigojimo vykdymą, P. D. buvo įspėtas ir įsipareigojo skubiai susirasti kitą gyvenamąją vietą iki 2019-11-06. Kretingos r. PK pareigūnai, patikrinę P. D. 2019-11-07 jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, kur gyvena ir nukentėjusioji R. M., rado jį ten. Patikrinus minėto asmens blaivumą alkotesteriu, buvo nustatytas 0,2 promilių girtumas. 2019-11-19 atvykęs į Probacijos tarnybą, P. D. nurodė, kad tebegyvena toje pačioje gyvenamojoje vietoje kartu su nukentėjusiąja, nes neturi kur išeiti. Asmuo buvo dar kartą įspėtas, nes pažeidė du teismo jam paskirtus įpareigojimus - vartojo alkoholį ir negyvena skyrium nuo nukentėjusiosios. Jam dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, teisinės pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. P. D. buvo užregistruotas 2019 m. gruodžio 3 d. į Visuomenės sveikatos biurą pas priklausomybių konsultantą. Ten jam buvo rekomenduojama nuvykti į Klaipėdos priklausomybių centrą, kur buvo užregistruotas gruodžio 16 d. konsultacijai dėl gydymo nuo priklausomybės alkoholiui, tačiau P. D. ten nenuvyko. 2020-01-10 iš Kretingos r. PK buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2020-01-09 15 val. P. D. buvo nustatytas 2,17 promilių girtumas ir jis vėl rastas adresu (duomenys neskelbtini), kartu su R. M.. Abu asmenys paaiškino, kad nurodytu adresu abu gyvena ir gyvens, o 2020-01-09 abu vartojo alkoholinius gėrimus. 2020-01-16 apie 12.30 val. Probacijos tarnybos pareigūnės pastebėjo P. D. Kretingos miesto centre, galimai neblaivų. Kartu nuvykus į probacijos tarnybą, alkotesteriu jam nustatytas 1,66 promilių girtumas. Iš administracinių nusižengimų registro buvo gauta informacija apie tai, kad 2020-01-08 apie 20.40 va1. P. D. viešoje vietoje daugiabučio namo laiptinėje, būdamas neblaivus (1,88 prom.), negalėjo savarankiškai judėti, elgėsi neadekvačiai ir buvo nubaustas pagal ANK 284 str. 2 d.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

P. D. nurodė, kad neturįs kur kitur gyventi, pats alkoholio neieškąs, bet jį vis kas nors pavaišina. Nuo 2019 m. gruodžio mėnesio yra užsiregistravęs darbo biržoje. Mano, kad geriau būtų jį pasiųsti dirbti kokius nors visuomenei naudingus darbus.

Teismas laiko, kad prašymas dėl bausmės pakeitimo areštu pagrįstas ir tenkintinas.

P. D., gim. 1958-03-31, Plungės apylinkės teismo 2019-09-30 baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, taikytos baudžiamojo poveikio priemonės - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios R. M. 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose 11 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. P. D. be objektyvių priežasčių nevykdo teismo sprendimu jam paskirtų įpareigojimų, girtauja, todėl, remiantis BK 48 str. 10 d., laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. Bausmė keistina į areštą vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 punkto „c“ papunkčiu, kuris nustato, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienom (1:2). Baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d. nurodo, kad už nusikaltimą nustatoma iki devyniasdešimt parų arešto. Į atliktos bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas sulaikyme nuo 2019-08-31 iki 2019-09-02.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti Plungės apylinkės teismo 2019-09-30 baudžiamuoju įsakymu P. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę areštu, paskiriant 88 paras arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo P. D. faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti P. D., kad jis per septynias dienas po teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių (Trakų g. 10, Šiauliai) izoliatoriaus darbo laiku atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po nutarties įsiteisėjimo apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, nuteistojo paiešką atlieka policija.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius teismo rūmus.